РЕЧЕВАЯ КОМПРЕССИЯ В ПЕРЕВОДЕ С РУССКОГО ЯЗЫКА НА АНГЛИЙСКИЙ

Синхронный перевод становится одной из самых востребованных лингвистических услуг, так как помогает экономить время и слушателей, и докладчика. Процесс синхронного перевода был описан не только лингвистами, но и психологами, нейробиологами и другими учеными, однако для многих он до сих пор является чудом [9, С. 232].

Линн Виссон, американский специалист в области международной коммуникации, отмечает, что умение сокращать и сжимать живую речь является одним из основных навыков переводчика [2, С. 37]. Этот важнейший навык, обычно называемый сжатием речи (наряду с вероятностным прогнозированием), считается основой устного перевода на конференциях. Неудивительно, что многие ученые, изучающие теорию перевода, лингвистику, психолингвистику и психологию, уделяют особое внимание этому переводческому аспекту.

В статье исследуются факторы и приемы компрессии речи при конференц-переводе с русского на английский язык. Материалы исследования включают видеозаписи специального выступления президента России Владимира Путина на Давосской повестке дня на период до 2021 года и его пресс-конференции в Женеве 16 июня 2021 года, переведенные на английский язык, и их соответствующие расшифровки. Хотя компрессия речи обычно затрагивается в ходе лекций по теории перевода, всесторонних исследований этому важнейшему навыку при обучении переводчиков на конференциях мало. Поэтому любые вопросы, связанные со сжатием речи при конференц-переводе с русского на английский язык, остаются актуальными и требуют дальнейшего изучения.

Следует иметь в виду, что механизм компрессии речи носит психолингвистический характер. Языковая экономия сама по себе типична для устного общения. При передаче сообщения с одного языка на другой сжатие иногда может достигать 60 %. Он соответствует одному из основных законов функционирования языковых систем – закону экономии речи. Речевая экономия – это принцип построения общения с минимальными языковыми усилиями. С точки зрения бихевиоризма экономия речи соотносится с принципом наименьших усилий: максимальный эффект достигается при минимальных затратах энергии [18, С. 317]. Аналогичный вывод делает немецкий лингвист Торстен Рёльке, чья концепция экономии речи звучит следующим образом: «…die der Sprache innewohnende Tendenz, mit möglichst wenigenformalen Mitteln, die jedoch eine große große semantische Flexibilität aufweisen, auszukommen» (язык имеет врожденную тенденцию обходиться как можно меньшим числом формальных средств, которые, однако, обнаруживают большую семантическую гибкость) [15, С. 779]. Он также подчеркивает важность понимания ситуации и контекста, которые позволяют говорящим игнорировать хорошо известную информацию в целевом тексте.

Исходя из лингвистической логики, А.Ф. Ширяев описывает сжатие речи как способ масштабирования сообщения без серьезного ущерба коммуникативной задаче говорящего [14, С. 83]. Являясь приемом конференц-перевода, компрессия речи предполагает синонимическую замену отдельных частей исходного текста на части с уменьшенной слоговой длиной и пропуск некоторых отрезков, либо содержащих избыточную информацию, либо несущих информацию, легко выводимую из коммуникативной ситуации, либо дающих лишнюю информацию, то есть информацию с точки зрения коммуникативной задачи. Выбирая компрессию речи в качестве своей стратегии, переводчики должны анализировать оригинал, чтобы однозначно определить замысел автора и воспроизвести его в своем переводе с меньшими лингвистическими усилиями.

Для более точного изучения поставленной в данной статье цели, было выявлено, что в письменных жанрах и Интернет-коммуникации феномен языковой компрессии наблюдается не только на лексическом, синтаксичесом и семантическом уровнях, но и на фонологическом уровне языка. Компрессия также возможна на полисемиотическом и графическом уровнях.

В устных жанрах компрессия будет осуществляться на меньшем количестве уровней из-за недоступности графических средств выражения и мультимедийной информации [10, С. 87].

При использовании компрессии речи важно учитывать специфику конференц-перевода и коммуникативную ситуацию. Изучив несколько классификаций коэффициентов компрессии речи при устном переводе конференций [3], [8], [12], мы можем предложить свою собственную, основанную на двух всеобъемлющих аспектах: жестких временных ограничениях, с которыми сталкиваются переводчики в кабине, и информации избыточности.

Несмотря на высокую квалификацию профессиональных устных переводчиков, часть информации неизбежно теряется в процессе устного перевода из-за экстремальных условий работы, в том числе акустических и смысловых «нарушений», цейтнота, быстрой доставки. Временные ограничения влияют на производительность переводчиков и служат предпосылками для семантических преобразований, таких как сжатие речи, с целью уменьшения оригинала, экономии времени и усилий.

Сжатие речи ни в коем случае не является константой, оно во многом зависит от скорости произнесения речи говорящим: чем выше скорость, тем больше языковые средства ограничивают переводчика. Скорость речемыслительных операций имеет свои естественные пределы для каждого переводчика. Попытки раздвинуть границы могут привести к потере концентрации, ошибкам и упущению важной информации. Поэтому эффективное использование сжатия речи помогает избежать возможных ошибок.

Стоит отметить, что профессиональные переводчики-синхронисты склонны говорить в умеренном темпе, поскольку ориентация в исходной речи, поиск подходящего переводческого эквивалента и сам по себе устный перевод сопряжен с определенными трудностями. Быстрая доставка затрудняет восприятие и понимание исходного текста, не говоря уже о создании целевого текста. Поэтому в основе сжатия речи лежат не только жесткие временные ограничения, но и попытки облегчить речевой процесс [14, С. 88]. Более того, компрессия речи, достигаемая за счет синонимической замены или исключения некоторых нерелевантных отрезков, помогает переводчикам «держать дистанцию» (фазовую задержку) от говорящего или сокращать ее.

По мнению В.В. Сдобникова, компрессия речи, искусно выполненная в условиях цейтнота, способствует повышению качества перевода, его оптимизации, в том числе с точки зрения времени, необходимого для поиска переводческого решения [12, С. 126]. Если такое преобразование происходит автоматически, т. е. переводчик не тратит время на оценку оптимальности того или иного решения, он экономит время и силы, затрачиваемые на удержание внимания на исходном тексте.

Ввиду упомянутых выше преимуществ сжатия речи этот механизм нельзя переоценить с точки зрения фактора времени.

Однако даже представители различных подходов к переводу конференций сходятся во мнении, что основным фактором сжатия речи является избыточность. Избыточность в исходном тексте упрощает понимание, позволяет осуществлять вероятностное прогнозирование, быструю семантическую обработку и более быстрое воспроизведение на целевом языке. Некоторые лингвистические исследования показывают, что большинство языков являются избыточными, например, уровни избыточности в русском и английском языках колеблются между 70 и 84 % соответственно [6, С. 58]. Избыточность можно наблюдать на всех языковых уровнях: фонетическом (звукосочетания, характерные для того или иного языка); морфологические (множественные совпадения в роде, числе, падеже); лексические (плеоназмы и тавтологии); синтаксические (причинно-следственные связи в логической цепочке, которая служит для описания причины и следствия).

В контексте конференц-перевода принято говорить о семантической избыточности или избыточности сообщений, когда количество информации, приходящееся на символ или единицу, уменьшается из-за общей тематической обусловленности, а уровень избыточности увеличивается. Отметим, что избыточность в специальных текстах значительно выше, так как для каждого из них характерен определенный набор лексических единиц и клише, облегчающих переводчикам навигацию по исходному тексту, предвосхищение и прогнозирование. В конференц-переводе можно выделить три вида избыточности, которые мы рассматриваем как факторы компрессии речи:

1. Системно-обусловленная избыточность возникает из-за расхождений между структурами исходного и целевого языков. Первое существенное различие между языками и направлением перевода (русский → английский), которое мы анализируем в данной статье — длина слога. Русские слова обычно считаются более длинными, чем английские, а значит, сжатие будет происходить естественным образом: средняя слоговая длина в русском языке (7,5 символов) почти в три раза больше, чем в английском [1]. Рассмотрим случай (1), взятый из протокола устного перевода специального выступления Владимира Путина на Давосской повестке 2021 года (вся грамматика, орфография и формулировка как в исходных текстах, так и в переводных текстах [11], [13], [16], [17] без редактирования):

Количество символов в исходном тексте (301) больше, чем в целевом тексте (243) более чем на 19 %. Это становится возможным благодаря краткости английских слов по сравнению с русскими (changes – трансформация, mankind – человечество) и т.д.

Другой спецификой русско-английского устного перевода является грамматическая и лексическая структура английского языка. В связи с этим возможности для сжатия возникают по нескольким причинам:

В примерах (2) и (3) количество символов в исходном тексте больше, чем в целевом тексте на 25 % и 14 % соответсвенно Это становится возможным благодаря употреблению в целевом тексте конструкций с глаголом to be, так как глаголы в этой форме содержат в себе значительно меньше символов, чем глаголы в исходном тексте (заключается в том – is; сформировались, заявили о себе – there are).

В данном примере количество символов в исходном тексте больше, чем в целевом тексте на 1 %. Это связано с тем, что в целевом тексте используется глагол с семой манеры, то есть глагол elaborate содержит в себе перевод «подробнее остановлюсь», и именно при использовании данного глагола при переводе на английский язык происходит сжатие.

В вышеуказанном примере количество символов в целевом тексте сокращается на 9 %, так как при персонификации те слова, которые были второстепенными членами предложения в исходном тексте, преобразовываются в главные члены предложения в целевом тексте, тем самым могут сокращаться предлоги, второстепенные члены предложения (на форумах звучат призывы – forums have been calling).

В данном примере процент сжатия составляет 2 %, так как первая грамматическая основа в исходном тексте сжимается до вводного слова в целевом тескте, превращая предложение в целевом тексте в простое (как ни парадоксально это звучит – paradoxically).

В русском языке нет определенных и неопределенных артиклей, и приходится использовать какие-либо уточняющие определения, поэтому в вышеизложенном примере и наблюдается сжатие количества символов на 27 % (обозначенных проблем – the problems).

В данных двух примерах процент сжатия составляет 35 % и 17 %, это произошло из-за того, что в английском языке есть свои специальные аббревиатуры для русских значений (паритет покупателей способности – РРР; договор об ограничении стратегических наступательных вооружений – the START agreement).

В данном примере процент сокращения составляет 5 %, так как в целевом тексте было опущено местоимение «это» (когда это требуется – when __ needed).

Процент сжатия в данном примере составляет один процент, так как предложение в исходном тексте является сложным, нет в нем каких-либо оборотов, которые значительно сократили бы количество символов, а вот в целевом тексте вместо придаточного предложения был использован деепричастный оборот, что позволило тем самым сжать предложение при переводе (которые использовали растущий спрос на свои традиционные и даже новые товары – using the growing demand for their traditional and even new products).

2. На семантическом уровне всегда присутствует обусловленная текстом избыточность. Стоит отметить, что лаконичные, профессионально выверенные тексты содержат избыточную информацию в той мере, в какой это позволяет переводчикам сократить или опустить ее, т. е. применить компрессию речи. Такая избыточность проявляется в виде повторений и дублирования некоторых сведений, исчерпывающих пояснений, отступлений от темы, обобщений говорящего:

В примере (12) процент сжатия составляет 17 % из-за сокращения в целевом тексте повторения (успешным или даже сверхуспешным – extremely successful).

Пример (13) также содержит в себе избыточную информация в исходном тексте, поэтому переводчики прибегли к сжатию на 27 %, употребив лаконичную фразу (по этим четырем направлениям – here).

В случае (14) однородный элемент «ряд других стран» интерпретаторы опускают (процент сжатия – 15 %), так как он указывает на намерение говорящего упомянуть и другие страны, внесшие свой вклад в стабилизацию мирового энергетического рынка, но оратор их не назвал. Предполагается, что толкователи исходят из того, что этот элемент является излишним для реципиентов, поскольку участники Давосского форума, скорее всего, осведомлены об актуальной энергетической повестке дня и о ключевых тяжеловесах энергетического рынка (Ирак, Канада, ОАЭ), способствовавших стабилизации рынка.

К текстообусловленным факторам компрессии можно отнести такие клише официальных речей, как приветствие, благодарность за приглашение или знакомство, обращение к аудитории и т.п.:

В вышеизложенном примере как раз и употреблено клише (Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! – dear Klaus), что позволило сократить речь аж на 50 %!

В.В. Погодина считает вводные слова, словосочетания и различные логические связки в русских текстах идеальными источниками для сжатия речи. От них часто можно отказаться при переводе, поскольку русский язык обладает большей степенью экспрессивности по сравнению с английским [7, С. 114]. Однако, как мы видим в случае (16), переводчики часто эксплицируют такие связки в тексте перевода, так как они находятся под влиянием исходного текста и иногда слишком близко следуют ему (процент сжатия – 7 %):

3. Ситуационная избыточность связана с отсылками говорящего к некоторым паралингвистическим особенностям коммуникативной ситуации в конференц-переводе. Ситуационно обусловленная избыточность перекликается с субъективной избыточностью, характеризующей уровень информативности текста для конкретного реципиента. Ожидается, что коммуниканты, хорошо знающие речевую ситуацию, сочтут любые напоминания о ней в тексте излишними. Вслед за Г.В. Колшанским мы считаем, что использование языка в паралингвистической среде позволяет более рационально использовать языковые средства [4, С. 17]. Следовательно, любые отсылки говорящего к каким-либо паралингвистическим факторам могут служить источниками для сжатия речи. Такие лишние элементы (например, напоминание аудитории о названии мероприятия и его ведущих) можно отбросить, не мешая пониманию замысла автора или сообщения в целом.

Пропуски, проиллюстрированные в случаях (17) и (18), позволяют сделать вывод о том, что переводчики, очевидно, предполагали, что аудитория была хорошо осведомлена о мировых событиях в январе 2021 года, когда происходила Давосская повестка дня 2021 года. Таким образом, любые пояснения по поводу беспорядков в Капитолии или сторон нагорно-карабахского конфликта будут лишними. Процент сжатия в этих примерах составляет 49 % и 31 %.

Выделенные три типа избыточности, как правило, сосуществуют в исходных текстах и позволяют интерпретаторам выбирать тот или иной прием сжатия речи в зависимости от обстоятельств.

Проанализировав 18 примеров, можно сделать такие выводы при сжатии речи:

1. компрессия при переводе с русского языка на английский происходит естественным образом за счет отсутствия флексий, меньшей слоговой длины слов в английском языке;

2. русские предложения практически всегда являются сложными, но при переводе на английский язык переводчики делают эти предложения простыми, используя либо вводные конструкции, либо причастные и деепричастные обороты вместо какой-либо одной из грамматических основ;

3. определенные знания аудитории по той или иной мировой обстановке являются ситуационно обусловленным фактором, в зависимости от которого переводчики могут применять компрессию речи. Однако его следует использовать с осторожностью, а переводчики должны знать разницу между добросовестным использованием сжатия речи и информационными пробелами.

Наряду с пониманием паралингвистических особенностей коммуникативной ситуации от переводчика-синхрониста требуется тщательная подготовка, богатая подготовка и специальные знания для успешного применения компрессии речи в повседневной практике. Именно когнитивный арсенал помогает выявить избыточность и сжать исходный текст. Семантические и тематические ассоциативные ряды формируются в памяти переводчика в результате тщательного исследования или длительного обучения.

Однако только глубоких знаний недостаточно для применения компрессии. Крайне важно отличать релевантную информацию от той, которую можно опустить без ущерба для смысла. Менее опытные синхронные переводчики склонны внимательно следить за исходным текстом, уделяя чрезмерное внимание словоформе. Однако исходный текст следует рассматривать, прежде всего, с точки зрения его смысла, содержащегося в форме слов или выражений. Поскольку требования к сохранению авторского стиля при устном переводе минимальны, профессиональные устные переводчики действительно должны анализировать поверхностную структуру исходного текста (слова и грамматические формы), но затем погружаться глубже, чтобы выявить соответствующие информационные сегменты и связи между ними. Такой глубокий анализ — единственный способ для синхронных переводчиков научиться правильно применять сжатие речи.

Таким образом, получается, что компрессия – это один из способов решения не столько структурных, сколько смысловых, то есть коммуникативных и функциональных, задач в ходе перевода [5, С. 44]. А переводчик является специалистом по коммуникации. В процессе работы он умело выбирает тактики для сокращения второстепенной информации и сохранения ядра, смысла высказывания. При этом переводчик всегда оценивает, в каком случае стратегия компрессии приемлема и эффективна, а в каком – недопустима или нежелательна.