Conceptual metaphors of FIRE in blog posts about Australian fires

Концептуальная метафора – одно из основных понятий когнитивной лингвистики, раскрывающее, как человек понимает и ориентируется в окружающей действительности. Этот процесс позволяет нам постигать сложные идеи, соотнося их с повседневным опытом, эффективно преодолевая разрыв между известным и неизвестным.

Значение концептуальных метафор заключается в их универсальности и способности отражать общий человеческий опыт в разных культурах. С их помощью человек способен раскрыть глубинные структуры, которые лежат в основе рассуждений и коммуникации.

В данной статье рассматриваются особенности концептуальных метафор ОГНЯ (FIRE) в английском языке, а также когнитивные процессы, лежащие в их основе.

Процесс концептуализации связан с человеческим сознанием, которое выделяет в объективной или субъективной (ментальной) реальности некую отдельную область, сферу, осмысливает ее, выделяя отличительные признаки и подводя под определенный класс явлений. Результатом концептуализации является концепт, мысленное отражение выделенных признаков данной области, который выступает в качестве денотата концепта, то есть той реальной сферы, которая нашла мысленное отражение в концепте

Процесс метафоризации объясняется в теории концептуальной метафоры, предложенной Г. Лакоффом и М. Джонсоном, которые сформулировали ее следующим образом: концептуальные метафоры в целом основаны на «воплощенном» опыте человеческого познания, т.е. на том, как мозг и тело человека функционируют во взаимодействии с окружающей средой

Концептуальные метафоры представляют собой системные отношения между двумя ментальными сферами: сферой-источником, который служит основой для метафоризации, и сферой-мишенью, который представляет собой сам описываемый объект.

Так, суть метафоризации заключается в переносе из сферы-источника в сферу-мишень тех когнитивных структур, в терминах которых был структурирован опыт, связанный со сферой-источником

Целью данного исследования является рассмотрение базовых метафорических моделей ОГНЯ на материале блог постов об австралийских пожарах.

Данное исследование проводилось на основе концептуально-таксономического анализа, разработанного Н.Н. Болдыревым

Для выявления основополагающих концептуальных метафор ОГНЯ был проведен анализ 66 репрезентаций данных концептуальных метафор в сообщениях блогов, посвященных австралийским пожарам.

Анализ эмпирических данных показывает, что, говоря об ОГНЕ, можно выделить две основные концептуальные модели: ОГОНЬ – ЖИВОЕ СУЩЕСТВО и ОГОНЬ – НЕЖИВОЕ СУЩЕСТВО. Эти концептуальные метафоры, в свою очередь, также могут быть подвергнуты дальнейшей классификации в соответствии с их семантикой.

3.1. ОГОНЬ – ЖИВОЕ СУЩЕСТВО

· ОГОНЬ – ЧЕЛОВЕК

Hot and windy conditions are forecast to return to many parts of New South Wales this weekend and authorities in the Australian Capital Territory (ACT) have declared a state of emergency as massive bushfires rage south of Canberra

In the worst-hit state, New South Wales (NSW), fire has affected more than five million hectares

Fears are growing that the rising temperatures and strong winds could make the fire uncontrollable

Bush fires themselves can also drive thunderstorms

If there is a serious risk of fire reaching homes or properties, authorities urge people to leave in good time as fire can travel fast – faster than most people can run

Australia is no stranger to bushfires

Данная модель представляет следующие характеристики, присущие человеку: испытывать эмоции, совершать действия, вступать во взаимоотношения.

· ОГОНЬ – ВРАГ

Two people and an estimated 25,000 koalas were killed when flames devastated Kangaroo Island in the state of South Australia

Fires are also thought to have destroyed up to a third of the vines that provide grapes for the Adelaide Hills wine industry

Данная модель представляет ОГОНЬ как сущность, обладающую разумом, однако исключительно как враждебную человеку.

3.2. ОГОНЬ – НЕЖИВОЕ СУЩЕСТВО

· ОГОНЬ – МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ 

In mid-February an extremely heavy rainstorm allowed firefighters to contain all of the fires in New South Wales

Концептуальная метафора имеет наиболее широкую семантику в данной категории: ОГОНЬ представляется как материальный объект, который можно поместить в определенное положение в пространстве.

· ОГОНЬ – ПРОЦЕСС

More than 1,600 firefighters are currently working to slow the spread of fires and shore up containment lines, the NSW Rural Fire Service says

Scientists have long warned that a hotter, drier climate will contribute to fires becoming more frequent and more intense

Humans are sometimes to blame for starting the fires

Модель рассматривает ОГОНЬ как процесс, который имеет определенные фазы, а также может распространяться во времени.

· ОГОНЬ – МАШИНА

Record-breaking temperatures and months of severe drought have fuelled a series of massive bushfires across Australia

Данная метафора выделяет такие характеристики ОГНЯ, как способность использовать нечто в качестве топлива; обладать определенными пространственными размерами.

· ОГОНЬ – ОРУЖИЕ

Tens of thousands of farm animals, mainly sheep, were also killed in the fire on the island

Модель представляет ОГОНЬ в качестве оружия, как правило, смертельного.

· ОГОНЬ – СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ

Smoke from fires has become a major hazard

Вероятно, данная метафора является наиболее очевидной: она выделяет такие особенности ОГНЯ, как способность к разрушению.

· ОГОНЬ – АТТРИБУТ СМЕРТИ

Australia’s deadliest bushfire disaster was “Black Saturday” in February 2009

Данная метафора имеет логическую связь с предыдущей, однако здесь подчеркивается способность ОГНЯ не только приносить разрушения, но и служить причиной смерти. Метафора также имеет очевидную связь с другими концептуальными метафорами, такими как: ОГОНЬ – ВРАГ, ОГОНЬ – ОРУЖИЕ.

Таким образом, анализ репрезентаций концептуальных метафор ОГНЯ, представленных в блог-постах на тему австралийских пожаров, позволяет сделать следующие выводы:

1. Метафоры ОГНЯ включают 2 базовые метафоры – ОГОНЬ – ЖИВОЕ СУЩЕСТВО и ОГОНЬ – НЕЖИВОЕ СУЩЕСТВО.

2. Базовые метафорические модели могут быть уточнены следующим образом. Концептуальная метафора ОГОНЬ – ЖИВОЕ СУЩЕСТВО уточняется до метафор ОГОНЬ – ЧЕЛОВЕК и еще более узкой метафоры ОГОНЬ – ВРАГ. Метафору ОГОНЬ – НЕЖИВОЕ СУЩЕСТВО представляется возможным классифицировать на более узкие: ОГОНЬ – МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ; ОГОНЬ – ПРОЦЕСС; ОГОНЬ – МАШИНА; ОГОНЬ – ОРУЖИЕ; ОГОНЬ – СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ; ОГОНЬ – АТТРИБУТ СМЕРТИ.

3. Представляется возможным также отметить, что часть концептуальных метафор (ОГОНЬ – ЧЕЛОВЕК; ОГОНЬ – МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ; ОГОНЬ – ПРОЦЕСС; ОГОНЬ – МАШИНА) носит нейтральный с точки зрения передачи эмоций характер, тогда как часть метафор носит ярко выраженный негативный характер.

4. Концептуальные метафоры ОГНЯ обладают определенной логической и эмоциональной связью (например, такие метафоры как ОГОНЬ – ВРАГ – ОГОНЬ – ОРУЖИЕ – ОГОНЬ АТТРИБУТ СМЕРТИ).