COMPARATIVE ANALYSIS OF THE WAYS OF EXPRESSING CAUSALITY BY THE FRENCH PREPOSITION DE AND THE RUSSIAN PARTICLE OT

Предлоги, являясь фундаментом языковой системы и обеспечивая связность, структурированность и точность высказывания, долгое время оставались за пределами лингвистических исследований. Но в последние десятилетия наблюдается высокий интерес к изучению семантики и функционирования этих служебных слов, что связано, в частности, с появлением корпусной лингвистики и активизацией контрастивных исследований. Однако многообразие и противоречивость трудов свидетельствуют об отсутствии единых принципов описания и подчеркивают сложность выявления природы значения предлога. В связи с этим определяется актуальность данной научной работы — необходимость систематизации и структурирования накопленных данных и разработки универсальных методов анализа функционирования предложных единиц. Кроме того, комплексное сопоставление de и от в значении причины проводится впервые.

Важнейшим аспектом изучения семантики предлога является его неразрывная связь с зависимым словом, чьи морфологические и лексические свойства во многом определяют реализацию той или иной функции служебной единицы. Особенно это касается первообразных предлогов, таких как французский de и русский от, выбранных в качестве объекта настоящего исследования. Оба предлога, обладая широким спектром значений, становятся средством выражения причинной семантики, только оказавшись в определенных лексико-грамматических условиях, что обусловило цель работы — изучить и сопоставить языковую среду, необходимую данным служебным единицам для реализации причинных отношений. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

− изучить принципы и подходы к описанию семантических функций предлогов в лингвистической литературе французского и русского языков;

− выявить семантико-синтаксические и стилистические свойства исследуемых предложных единиц;

− сопоставить особенности функционирования предложных конструкций с de и от в значении причины;

− на основании проведенного анализа сделать вывод о степени соответствия функциональных возможностей данных служебных слов в двух языках.

Данная статья вписывается в контекст общего исследования, направленного на контрастивный анализ реализации категории причинности служебными словами французского и русского языков. Материалом для практического анализа послужил французский параллельный корпус НКРЯ, откуда было выбрано 200 контекстов, содержащих французский предлог de и русский от со значением причины ― 100 на французском языке и 100 на русском.

Цель и задачи статьи определили выбор комплексного применения следующих методов лингвистического исследования: описательного, дистрибутивно-позиционного, контекстуального, сопоставительного и контрастивного.

Предлоги представляют собой одну из самых дискуссионных частей речи, особый грамматический разряд слов, который впервые упоминается в античной грамматике Платона и Аристотеля. Они относили предлоги к «незначащим частям изложения», подчеркивая их синтаксическую функцию, проявляющуюся в их связях со «значащими» ― с именем и глаголом. Кроме того, в класс предлогов философы включали префиксы. В отечественной лингвистической школе данная тенденция широкого понимания предлога сохранялась вплоть до XIX в., в частности М. В. Ломоносов к этой части речи также относил приставки

− служебные слова

− служебные части речи

− частицы речи

− синтаксические модификаторы

− словные знаки

− класс служебных морфологически неизменяемых слов и класс фразеологизмов с релятивным (относительным) значением

− синтаксическая единица, грамматическое средство

Подобный терминологический плюрализм отражает сложность определения их семантических функций и подтверждает трудности выявления их функционального назначения.

Во французском языке, ввиду отсутствия падежной системы, предлоги, являясь основой для организации синтаксиса и выражения отношений между лексическими единицами, играют исключительную роль. Как следствие, их многообразие и многозначность вызывают многочисленные дебаты в теоретической интерпретации данных единиц. Именно по этой причине французские грамматические справочники, пособия, энциклопедические и толковые словари отдают предпочтение перечню лексем с предложным управлением, нежели подробному описанию их семантических и функциональных способностей.

Что касается принадлежности французских предлогов к классу слов, то во французской лингвистической традиции их относят в зависимости от исследуемого аспекта к mot grammatical (грамматическое слово)

Главный дискуссионный вопрос в обоих языках касается семантики предлогов. Среди многочисленных подходов можно выделить два принципиально противоположных. Одни исследователи относят предлог к классу слов, лишенных семантического значения

Именно таковыми предлогами являются исследуемые в данной работе лексические единицы de и от — это простые и непроизводные предлоги, т. е. первообразные, немотивированные и очень многозначные. Так, de, будучи самым популярным предлогом французского языка, согласно лексикографическим описаниям имеет от 20 до 30 значений. Некоторые исследования представляют семантическую структуру предлога de в виде модели, состоящей из 5 крупных семантических блоков, включающих в себя 38 групп контекстов, которые частично пересекаются между собой, а также 3 периферийных группы

Сравнительный анализ французского предлога de и русского от строился вокруг основных критериев семантической специализации, сочетаемости с частями речи, типов глаголов, субъектности действия и стилистического диапазона. Дополнительно рассматривались контекстные особенности употребления предлогов в разных ситуациях и культурных традициях.

Материалом для исследования послужил французский параллельный корпус Национального корпуса русского языка (НКРЯ). Выбор обусловлен необходимостью обеспечения симметричности данных при сопоставлении. Параллельные тексты позволяют анализировать единые смысловые фрагменты с исследуемыми языковыми единицами, а также стратегии их передачи переводчиками, что является принципиальным для контрастивного анализа. Кроме того, НКРЯ включает тексты XIX–XXI вв. различных жанров (художественная проза, публицистика, научная литература), что обеспечивает репрезентативность стилистических особенностей языка разных периодов.

При отборе материала для статистического анализа было найдено 179 649 случаев употребления предлога de во французско-русском подкорпусе и 11 314 примеров русского от в русско--французском корпусе. Случаев полного соответствия при переводе с обоих языков оказалось 19 513 примеров. Данные цифры свидетельствуют о высокой частотности употребления и высокой многозначности исследуемых служебных слов. Из представленного числа контекстов методом случайной выборки было отобрано и изучено 200 примеров, содержащих причины, вводимые de и от, 100 на французском и 100 на русском языках. Контексты отбирались равномерно из всех композиционных частей текстов, что минимизирует влияние сюжетной динамики на синтаксические модели и обуславливает объективность выводов.

В результате сопоставительного анализа выражения причинно-следственных отношений французским предлогом de и русским от в обоих языках были выявлены следующие общие закономерности:

1. Словосочетания с de и от имеют значение внутренней причины в случаях, когда речь идет о спонтанном, бессознательном и непроизвольном действии, процессе или состоянии, вызванном психологическими или физиологическими состояниями человека. Они носят, как правило, субъективный характер и выражены абстрактными существительными, обозначающими чувства, эмоции, состояние человека, например: Le pauvre aveugle tressaillit de joie — Бедный слепой задрожал от радости. (Marceline Desbordes-Valmore. Contes (1828–1859) | Марселина Деборд-Вальмор. Семнадцать сказок и «Малыш с Елисейских полей» (под редакцией Е. Белавиной, 2018)) 

2. Внешняя причина проявляет себя в предложных конструкциях, указывающих на любые внешние факторы — явления природы, события и явления окружающего мира, действия и свойства других субъектов и объектов. Как правило, внешняя причина носит объективный характер: На мне мгновенно высыхает мое летнее платье, влажное от росы  ― Ma robe humide de rosée sèche en un clin d'œil. (Светлана Алексиевич. Время секонд хэнд (ч. 2) (2013) | Svetlana Alexievitch. La fin de l’homme rouge ou le temps du désenchantement (p 2) (Sophie Benech, 2013)) 

3. В большинстве случаев при внутренней причине подлежащим выступает одушевленное существительное, либо части тела человека или животного, при внешней причине подлежащим может быть предмет или явление: Фу ты черт! ― воскликнул редактор, ― ты знаешь, Иван, у меня сейчас едва удар от жары не сделался! – Pfff! C'est diabolique! s'écria le rédacteur en chef. Figure-toi, Ivan, que j'ai cru mourir d'une insolation, là, à l'instant (Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита (ч. 1) (1929–1940) | Mikhaïl Boulgakov. Le Maître et Marguerite (p 1) (Claude Ligny, 1968)) 

4. Довольно часто в обоих языках предложные конструкции с de и от в сочетании с глаголом образуют семантическое единство ― метафору. В таких предложениях причина, вводимая данными предлогами, занимает исключительно постпозицию относительно глагола, а он, в свою очередь, теряет исходное значение, сохраняя лишь его часть, и выполняет функцию интенсификатора: Ah, c'est drôle, moi je dis «nous séchons d'impatience» — Чудно, но я бы сказал «засохнем» от нетерпения. (Boris Vian. Le Goûter des Généraux (1951) | Борис Виан. Полдник генералов (Н. Бунтман, 1998)) 

5. Оба предлога в сочетании с существительным формируют причинное значение не только через связь с глаголом и его формами, но и с прилагательным: Il appela sa femme par son prénom et, quand elle se retourna, il vit que son visage était couvert de larmes − Он окликнул жену, и, когда она обернулась, доктор увидел мокрое от слез лицо. (Albert Camus. La peste (1947) | Альбер Камю. Чума (Н. Жаркова, 2014)) 

Кроме общих черт были обнаружены и существенные различия:

1. Во всех найденных примерах на французском языке глагол-сказуемое, выражающий следствие причины, является непереходным, тогда как в русских предложениях переходные глаголы встречались довольно часто: Я все шел к нему, избегая резких движений. Повторял от страха что-то бессвязное. Даже, помню, улыбался — Je continuai d'avancer vers lui en évitant les mouvements brusques. Pris de panique, je répétais des choses incohérentes. Je me souviens même que je souriais. (Сергей Довлатов. Чемодан (1986) | Sergueï Dovlatov. La Valise (Jacques Michaut-Paterno, 2001)) 

2. В русских произведениях встретились случаи отсутствия подлежащего, т. е. безличные предложения, где акцент смещен на динамику восприятия внешних и внутренних факторов: В голове шумело от многочасового рева аэропланных моторов, от мелькавших сжатых и несжатых полей, речушек, лесов, от мелькания отчаяния, уверенности и неуверенности  — Il avait la tête pleine, après ces longues heures d'avion, du vrombissement des moteurs, de l'alternance des champs, moissonnés ou non, des rivières, des forêts, des moments de désespoir, de confiance et de doute. (Василий Гроссман. Жизнь и судьба, ч. 3 (1960) | Vassili Grossman. Vie et Destin, partie 3 (Alexis Berelowitch, 1980)) 

3. Формально причина, вводимая предлогами de и от в обоих языках выражена существительным, существительным с прилагательным или распространенной предложно-падежной группой: Et ses frères se retiraient de son passage en rougissant d'une orgueilleuse pudeur — Слыша эти речи, родные братья Ксайлуна прятались по домам, краснея от стыда и обиды. (Charles Nodier. Contes du dériseur sensé (1846) | Шарль Нодье. Сказки здравомыслящего насмешника (В. Мильчина, 2015)) 

4. В стилистическом аспекте русский предлог от в причинном значении самый употребительный среди первообразных предлогов и сочетается с существительными в разных стилях. Французский de, выражая причину, часто используется в литературной речи, в поэзии или эмоционально окрашенных контекстах в виде фразеологизмов (mourir de rire — умереть со смеху). Его популярность в письменной речи связана со стремлением к лаконичности и элегантности, подчеркивая тем самым тесную связь между причиной и следствием и избегая тяжеловесных конструкций с другими причинными предлогами (à cause de; sous l’effet de и т. д.): Qu'on pense alors à celui qui va mourir, pris au piège derrière des centaines de murs crépitants de chaleur, pendant qu'à la même minute, toute une population, au téléphone ou dans les cafés, parle de traites, de connaissements et d'escompte — Каково же тому, кто лежит на смертном одре, в глухом капкане, за сотнями потрескивающих от зноя стен, меж тем как в эту минуту целый город по телефону или за столиками кафе говорит о коммерческих сделках, коносаментах и учете векселей. (Albert Camus. La peste (1947) | Альбер Камю. Чума (Н. Жаркова, 2014)) 

Подводя итоги, можно сказать, что между предложными конструкциями с предлогами de и от в значении причины существуют как общие закономерности в употреблении и функционировании, так и существенные различия.

Сходства:

− оба служебных слова в сочетании с абстрактным существительным при одушевленном подлежащем выражают внутреннюю причину, связанную с непроизвольным психофизиологическим состоянием субъекта;

− внешняя причина у обоих отражает объективные факторы – природные явления или действия третьих лиц, где подлежащее может быть неодушевлённым;

− de и от участвуют в передаче образности. Так, при метафорическом употреблении, где причина и следствие создают единство, предлоги передают интенсивность действия, усиливая экспрессивность;

 − формируют единую семантическую структуру не только с глаголом и его формами, но и с прилагательным.

Различия демонстрируют системные расхождения, обусловленные принадлежностью французского и русского к разным классам языков:

− аналитичность французского требует синтаксической четкости, т. е. наличия подлежащего и невозможности употребления переходного глагола-сказуемого;

− синтетичность русского допускает использование безличных конструкций и расширенных причинных групп;

− от является стилистически универсальным, тогда как de носит преимущественно литературный характер.