THE ROLE OF BINARY NAMES IN THE FORMATION OF THE OIKONYMIC PICTURE OF BELGOROD OBLAST

Research article
DOI:
https://doi.org/10.18454/RULB.2023.39.14
Issue: № 3 (39), 2023
Suggested:
02.02.2023
Accepted:
27.02.2023
Published:
09.03.2023
720
1
XML
PDF

Abstract

This article examines the specifics of the binary toponyms formed by means of syntactic word formation. The present work is done within the framework of the ongoing dissertation research, which aims to examine the oikonymic picture of the region through the prism of the linguocultural context.

The presence of various principles of classification of such units, correlated with special attributes, confirms our idea that the oikonymic names continue to be the object of culturological research. Linguistic scientists refer to the issues of quantitative and qualitative way of the formation of toponymic systems, noting in their works the need to differentiate toponyms "according to some structural feature (most often a word-formation feature)"

.

It should be noted that in the studied material such formations constitute a rather frequent group, which is represented by the names of the complex formation model with "inherent semantic and structural grammatical unity, equating the word combination to the word: it is one member of the sentence and functions in speech as a compound name"

.

It is such formations that we can regard as a special system, the variation of the attributive element of which connects the units in question with the historical and cultural linguistic processes occurring in a particular territory.

1. Введение

Известно, что единицам исследуемого материала принято давать различные дефиниции: «топонимы-словосочетания» (А.В. Суперанская

, Г.П. Бондарук
), «составные топонимы» (В.Д. Бондалетов
, Е.А. Черепанова
), однако мы, выделяя двукомпонентность на структурном уровне, предлагаем называть их бинарными, что минимизирует затруднения, возникающие относительно толкования иных топонаименований, состоящих из двух и более слов.

В представленной работе, выполненной в рамках диссертационного исследования, подготовка которого осуществляется в настоящее время, рассматриваются отдельные бинарные ойконимические единицы. Предметом исследования выступают их лексические и синтаксические особенности.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью вычленения таких наименований из общего сплава ойконимов Белгородской области для восстановления языковой картины мира исследуемой территории.

Цель исследования – проанализировать бинарные топонимические наименования, в которых атрибутивный компонент представлен местными географическими терминами, указывает на время образования селения, размер селения, местоположение, близость/удаленность относительно объекта, протяженность.

2. Методы и принципы исследования

Основными методами исследования выступают общенаучные методы описания и обобщения, лингвистические методы (лингвосопоставительный метод, этимологический метод, лингвокультурологическая интерпретация языковых фактов).

3. Основные результаты

Бинарные ойконимы Белгородской области, выделенные в исследуемом материале, составляют обширную группу, которая представлена двукомпонентными единицами, атрибутивный компонент которых устанавливает принадлежность селения определенному владельцу: Куликовы Липяги (Вейделевский р-н), Ивановская Лисица (Грайворонский р-н), Бобровы Дворы (Губкинский р-н), Жилин Колодезь (Губкинский р-н), Зоринские Дворы (Ивнянский р-н), Череновские Выселки (Ивнянский р-н), Введенская Готня (Ракитянский р-н), Крапивенские Дворы (Яковлевский р-н), Редины Дворы (Яковлевский р-н).

Кроме того, атрибутивный компонент может быть выражен распространенными антонимическими парами, указывающими на время заселения территории географического объекта: с. Старая Симоновка (Валуйский р-н), с. Новая Симоновка (Валуйский р-н), х. Грушки-Первые (Прохоровский р-н), х. Грушки-Вторые (Прохоровский р-н), х. Кретов-Первый (Губкинский р-н), х. Кретов-Второй (Губкинский р-н), х. Кретов-Первый (Губкинский р-н), х. Кретов-Второй (Губкинский р-н); на удаленность относительно какого-либо объекта: с. Ближнее Чесночное (Алексеевский р-н), с. Дальнее Чесночное (Алексеевский р-н); на нахождение относительно течения рек: с. Верхняя Серебрянка (Ровеньской р-н), с. Нижняя Серебрянка (Ровеньской р-н) или возвышенностей: с. Нижние Лубянки (Волоконовский р-н), с. Верхние Лубянки (Волоконовский р-н); на размер селения: с. Малое Городище (Новооскольский р-н), с. Большое Городище (Шебекинский р-н); на протяженность селений: с. Долгая Поляна (Старооскольский р-н), с. Долгая Яруга (Чернянский р-н), х. Долгий Бродок (Корочанский р-н), х. Короткие Балки (Корочанский р-н).

В исследуемом материале обнаруживаем местную географическую терминологию, благодаря которой в корпусе наименований появились такие единицы: х. Студеный Колодец (Алексеевский район), с. Белый Колодец (Корочанский район), х. Белый Колодец (Новооскольский район),  х. Сухой Лог (Ракитянский р-н), х. Мокрый Лог (Валуйский р-н), с. Крутой Лог (Белгородский р-н), пос. Красный Остров (Чернянский р-н), пос. Зеленый Остров (Ракитянский р-н), пос. Красный Остров (Шебекинский р-н) и др.

4. Обсуждение

Рассмотрим немногочисленную группу, которую составляют единицы, именуемые атрибутивно-именными бинарными ойконимами. Так, в исследуемом материале находим названия, атрибутивный компонент которых выражает принадлежность или непосредственное отношение. Попов – хутор в Вейделевском районе БО. Предполагаем, что ойконим восходит к фамилии первопоселенца (владельца села) Попов, которая указывает на род деятельности владельца. Русские православные священнослужители вступали в брак и имели детей, следовательно, и от их имен могли развиваться патронимические фамилии: «Попо́в <поп «священник»

. От указанной основы был образован х. Попов Верх (Губкинский р-н) – первая часть бинарного ойконима связана с лексемой верх (др.-русск. вьрхъ, ст.-слав. врьхъ от греч. κορυφή, ἄκρον; родственно лит. viršùs, лтш. vìrsus "верх"
) – «балка, овраг»
. Атрибутивный же компонент указывает на принадлежность хутора первопоселенцу Попову. Подобную связь атрибутивного компонента с именной частью обнаруживаем и в иных ойконимах, найденных в картографических источниках Белгородской области: Куликовы Липяги (Вейделевский р-н), Ивановская Лисица (Грайворонский р-н), Бобровы Дворы (Губкинский р-н), Жилин Колодезь (Губкинский р-н), Зоринские Дворы (Ивнянский р-н), Череновские Выселки (Ивнянский р-н), Введенская Готня (Ракитянский р-н), Крапивенские Дворы (Яковлевский р-н), Редины Дворы (Яковлевский р-н).

Кроме того, для именования географических объектов важна бинарная оппозиция, широко распространенная среди топонаименований как славянских, так и других территорий

. Подробно на исследовании явления антонимии в семантическом и структурном аспектах останавливаются А. П. Корепанова
, Л.Т. Масенко
, заявляя, что характер компонентов таких единиц определит ряд особенностей, позволяющих выделить несколько словообразовательных моделей.

К первой словообразовательной модели отнесем названия селений, атрибутивный компонент которых будет указывать на время заселения территориистарый – новый», «первый – второй») – ср.: с. Старая Симоновка (Валуйский р-н), с. Новая Симоновка (Валуйский р-н) и др.). В ойконимах, образованных с помощью лексем формальной антонимической пары «первый – второй» также наблюдаем прямую связь со временем заселения (ср: х. Грушки-Первые (Прохоровский р-н)), х. Грушки-Вторые (Прохоровский р-н) – образованные путем сложения имени существительного с именем числительным, указывающим на время образования хутора;  х. Кретов-Первый (Губкинский р-н), х. Кретов-Второй (Губкинский р-н) – образованные путем сложения субстантивированного прилагательного с именем числительным, которое также указывает на время заселения хутора.

 Атрибутивный компонент топонимических единиц, образованных с помощью лексем антонимической пары «ближний – дальний» указывает на удаленность относительно какого-либо объекта (ср.: с. Ближнее Чесночное (Алексеевский р-н)), с. Дальнее Чесночное (Алексеевский р-н) – названия связаны с укрепительными сооружениями, возводимыми на реке Тихая Сосна чеснок – «частые столбы, колья»

.

Атрибутивный компонент бинарного ойконима, образованного с помощью лексем «верхний-нижний», может указывать на нахождение относительно течения рек (ср.: с. Верхняя Серебрянка (Ровеньской р-н)), с. Нижняя Серебрянка (Ровеньской р-н) или возвышенностей (ср.: Нижние Лубянки (Волоконовский р-н), Верхние Лубянки (Волоконовский р-н) и др.).

Атрибутивный компонент топонимов, образованных с помощью лексем «большой – малый» традиционно указывает на размер селения (ср: с. Малое Городище (Новооскольский р-н), с. Большое Городище (Шебекинский р-н) и др.). Также подобные смысловые отношения находим и в наименованиях, атрибутивный компонент которых указывает на протяженность селений «долгий – короткий»с. Долгая Поляна (Старооскольский р-н), с. Долгая Яруга (Чернянский р-н), х. Долгий Бродок (Корочанский р-н), х. Короткие Балки (Корочанский р-н) и др. – в основу таких ойконимов ложится общеупотребительная географическая лексика: поляна – «равнина, поле без посева, окруженное лесом или иным чем»

; яруга – «овраг, росточь, глубокая водороина»
; бродок – «переход или переезд через мелкое место»
; балка – «ложбина меж двух степных кряжей»
.

Кроме того, находим наименования, в которых именной компонент представлен местными географическими терминами, что позволяет соотнести подобные единицы с иными названиями, встречающимися в Белгородской области, установив бинарные пары с единой именной частью: «колодезь – колодец» – «узкая и глубокая яма»

х. Студеный Колодец (Алексеевский район), с. Белый Колодец (Корочанский район), х. Белый Колодец (Новооскольский район); «лог» – «не крутой раздол, балка, широкий овраг»
х. Сухой Лог (Ракитянский р-н), х. Мокрый Лог (Валуйский р-н), с. Крутой Лог (Белгородский р-н);  «остров»«земля, окруженная водою»
пос. Красный Остров (Чернянский р-н), пос. Зеленый Остров (Ракитянский р-н), пос. Красный Остров (Шебекинский р-н) и др. Все они на уровне внутренней формы включают апеллятив из корпуса ландшафтной, фитонимической, сельскохозяйственной, гидронимической лексики.

5. Заключение

Таким образом, разнообразие объектов исследуемой местности обуславливает специфику выделения из корпуса ойконимической лексики бинарных наименований, составленных на основе антонимических пар, в том числе с использованием атрибутивно-именных компонентов, местной географической и общеупотребительной географической лексики.

Article metrics

Views:720
Downloads:1
Views
Total:
Views:720