TOPONYMIC SPACE OF GLAZOV TEXTS BY V.G. KOROLENKO: RESULTS OF CONTENT ANALYSIS

Вятская ссылка В.Г. Короленко (1879–1880 гг.) явилась важным этапом в формировании его мировоззрения, гражданской позиции, эволюции творчества. Региональный и этнокультурный колорит цикла произведений писателя о Глазове и его жителях проявляется на всех уровнях формы и содержания, в том числе и в ономастическом пространстве, отражающем языковую картину мира автора. Оно образуется из совокупности всех собственных имен, использованных В.Г. Короленко, и является неотъемлемой составляющей лексического пространства глазовского цикла. Ономастикон вместе с совокупностью нарицательных существительных, а также других частей речи образует языковое пространство произведения

Объектом настоящего исследования является топонимия художественных произведений В.Г. Короленко, составляющих «глазовский цикл»: очерки «Собор с зароком» и «Ненастоящий город», повесть «Глушь» и главы романа «История моего современника» (Т. II, Ч. 5. «Ссыльные скитания»)

Цель исследования: изучить топонимическое пространство художественных произведений В.Г. Короленко, созданных на основе биографических впечатлений от его пребывания в глазовской ссылке, что поможет представить специфику стиля автора. Методологической основой исследования являются изыскания по короленковедению

В работе используются следующие методы исследования: биографический, культурно-исторический, социологический, лингвистический, местнографический

Для автоматического поиска собственных имен в художественных текстах использовалась компьютерная программа, написанная в среде ABCPascal. Она анализировала текст и сохраняла в выходном файле слова, начинающиеся с заглавной буквы. Получившийся файл обрабатывали с помощью интернет-ресурса advego.com, который преобразует каждое слово в начальную форму и подсчитывает общее число упоминаний. Затем из него удаляли нарицательные существительные и другие слова так, чтобы остались только имена собственные. Из получившегося глоссария онимов выделили список топонимов, входящих в рассматриваемые произведения; для каждого слова определили  общее число упоминаний n. Список топонимов упорядочили и проранжировали; это позволило выявить ядро, околоядерное пространство и периферию топонимического подпространства.

Глоссарий онимов позволил получить общую характеристику ономастического пространства глазовских произведений В.Г. Короленко и дать их типологизацию. Всего было выявлено 146 уникальных собственных имен при общем количестве упоминаний 702. Их среднее число употреблений Kср= 702/146 =4,81. Все онимы можно разделить на следующие категории:

1) мужские имена, отчества, фамилии – 91 уникальных имени, 513 употреблений, Kср=5,64;

2) женские имена, отчества, фамилии – 11 уникальных, 52 употреблений, Кср=4,73;

3) топонимы (ойконимы, урбанонимы, гидронимы) – 38 уникальных, 129 употреблений, Кср=3,39;

4) другие собственные имена – 6 уникальных, 8 употреблений. Русские онимы преобладают над иностранными, которые оказываются в абсолютном меньшинстве – 14 упоминаний.

Антропонимы употребляются автором в 4,34 раза чаще топонимов, что объясняется, несмотря на номинации двух произведений по месту действия («Ненастоящий город» и «Глушь»), большей сосредоточенностью автора на людях: их взаимоотношениях, поступках, мыслях, разговорах и т.д.

Охарактеризуем подпространство топонимов. В анализируемых текстах обнаружено 37 топонимов, в числе которых присутствуют слова, обозначающие страны (Россия, Турция), названия областей, административных округов и иных территориальных единиц (Сибирь, Вятская губерния, Чердынский уезд), названия населенных пунктов – ойконимы: (Афанасьевское село, Берёзовские Починки, Вятка, Глазов, Москва, Петербург,  Ярославль), урбаноним – Слободка, гидронимы, обозначающие водоёмы: реки и море (Волга, Днепр, Кама, Хвалынское море, Чепца) и т.д. Эти географические ориентиры придают описываемым событиям местнографическую определённость и документальность, свойственные художественному историзму в реалистической литературе.

Обратимся к списку топонимов, упорядоченных по частоте употребления:

1) Пустолесье – 28;

2) Слободка – 11;

3) Починки – 9;

4) Глазов – 8;

5) Вятка – 7;

6) Берёзовские (Починки) – 6;

7) Петербург – 6;

8) Вятская (губерния) – 4;

9) Москва – 4;

10) Волга – 3;

11) Глазовский (уезд) – 3;

12) Кама – 3;

13) Литовский замок – 3;

14) Кострома – 2;

15) Новгород – 2;

16) Палестины (родные П.) – 2;

17) Ярославль – 2;

18) Аршавские (Варшавские сапоги) – 1;

19) Афанасьевское (село) – 1;

20) Басманная (часть) – 1;

21) Бисеровская волость – 1;

22) Вторая (улица) – 1;

23) Днепр – 1;

24) Каховка – 1;

25) Невский (проспект) – 1;

26) Нижний (Новгород) – 1;

27) Нолинск – 1;

28) Омутнинский (завод) – 1;

29) Пермская (губерния) – 1;

30) Россия – 1;

31) Сибирь – 1;

32) Спасская тюрьма – 1;

33) Турция – 1;

34) Хвалынское (море) – 1;

35) Чепца – 1;

36) Чердынский (уезд) – 1;

37) город N – 1.

Рисунок 1 - Зависимость частоты употребления топонимов от их ранга

Примечание: ОЯП – околоядерное пространство; БП – ближняя периферия; ДП – дальняя периферия

DOI:10.18454/RULB.2023.47.23.1

С помощью Excel топонимы были упорядочены по частоте употребления n и проранжированы (то есть расположены в порядке убывания n, после чего каждому топониму был присвоен ранг r). Получившаяся гистограмма зависимости частоты употребления n от ранга r представлена на рис. 1. Видно, что она соответствует закону Ципфа, согласно которому частота употребления слова обратно пропорциональна его рангу.

С целью анализа ономастикона художественного произведения обычно применяется полевой подход, заключающийся в выделении в системе онимов ядра, околоядерного пространства, ближней и дальней периферии

Анализ распределения (рис. 1) позволил выявить:

A) ядро: 1) топоним Пустолесье – частота 28;

Б) околоядерное пространство (ОЯП): 2) Слободка – 11; 3) Починки – 9; 4) Глазов – 8; 5) Вятка – 7; 6) Берёзовские (Починки) – 6; 7) Петербург – 6;

В) ближнюю периферию (БП): 8) Вятская (губерния) – 4; 9) Москва – 4; 10) Волга – 3; 11) Глазовский (уезд) – 3; 12) Кама – 3; 13) Литовский (замок) – 3; 14) Кострома – 2; 15) Новгород – 2; 16) Палестины (родные П.) – 2; 17) Ярославль – 2;

Г) дальнюю периферию (ДП), представленную остальными двадцатью топонимами, упоминаемыми по 1 разу.

В анализируемых произведениях повествование привязано к конкретному месту: городу Глазову и его району – Слободке. В.Г. Короленко использует распространенный приём: сначала конкретизирует объект с помощью собственного имени (например, город Глазов), а затем применяет нарицательные существительные «город», «городок», «городишко», «ненастоящий город» и т. д. Помимо реальных топонимов писателем создаются и используются «художественные» топонимы, за которыми скрывается город Глазов. Таковыми являются уездный город N Вятской губернии в очерке «Ненастоящий город» и Пустолесье в повести «Глушь».

Если номинация «город N» является распространённым в литературе способом обозначения населенного пункта, цель которого скрыть его подлинное название или намекнуть читателю о его типичности, распространённости, неисключительности, то инициативно созданный писателем топоним Пустолесье имеет явное оценочное значение.

Семантику самого частотного (28 упоминаний) художественного топонима Пустолесье можно интерпретировать по-разному. В веренице его трактовок есть, например, место без леса (поляна), а также производное от лексем «пустота», «опуститься» (деградировать). Можно предположить и то, что это название города образовано от производного «никчёмные строительные леса» (поскольку строящаяся церковь рухнула), или как стоящее в одном ряду с короленковским художественным топонимом Тиходол в рассказе «Не страшное».

Пустолесье представляется символом «душевного покоя», смирения его жителей перед судьбой, а также обступившего и наступающего на город лесного массива. Селение лишено примет промышленного развития, многие дома пустуют, отступивший было лес вновь наступает на окраины городишка, в котором даже дома, «кротовые кучки», ежатся, прячутся в землю перед величием «стоящего стеной» соснового бора и реки. Этимологию первой части «говорящего» топонима Пустолесье можно возвести к понятию «пустомыслие», которым страдают пустолесцы, а лексема «лес» из второй его части может трактоваться не просто как элемент ландшафта или окружающий урбанистическое место пейзаж, но и как символ одичания и отсутствия признаков цивилизации.

Город воспринимается повествователем не просто как обозначение места, среды обитания. Топоним Пустолесье метонимизируется и олицетворяется: «Город гнал своих птенцов самим зрелищем своей неисходной тоски на лоно дикой, прекрасной и все разрешающей природы... вдали от томительной бестолочи Пустолесья». «Пустолесье окончательно махнуло рукой на свою постройку»

Созданный В.Г. Короленко образ «города-пустолесья», где царит атмосфера застоя, неуверенности и отчужденности, переходит в разряд имён нарицательных и вырастает до символа убогой, бессильной, живущей в темноте и невежестве в отсутствии влияния прогресса российской провинции. Оно и понятно! Ведь с 1863 года в соответствии с указом Александра II Вятская губерния наряду с другими глухими российскими губерниями была назначена местом массовой политической ссылки, и среди других тринадцати уездов Вятской губернии Глазовский уезд и сам Глазов были одним из главных мест изгнания.

Противопоставление центра и периферии, заявленное с первых строк очерка «Ненастоящий город» некрасовскими словами («В столицах шум, гремят витии, / Кипит словесная война! / А там, во глубине России, / Там вековая тишина…»)

Итак, проанализированные художественные произведения В.Г. Короленко, объединённые глазовской локацией, обладают высокой степенью единства, как тематического, так и идейного, эстетического и эмоционально-оценочного отношения к «ненастоящему городу».

В статье исследуется ономастическое пространство художественных произведений В.Г. Короленко глазовского цикла. С помощью специально написанной компьютерной программы были проанализированы тексты произведений и получен список слов, начинающихся с заглавной буквы с указанием числа использований. Из этого списка были выделены имена собственные, что позволило создать глоссарий собственных имен. Он содержит 146 слов, из которых 70% – антропонимы, 26% – топонимы и 4% – другие онимы. Отдельно было изучено подпространство топонимов. Их ранжирование по частоте вхождения позволило выделить ядро, околоядерное пространство, ближнюю и дальнюю периферии топонимического пространства анализируемых произведений. Представленный анализ топонимии «глазовского цикла» значительно дополняет исследования истории создания и реально-бытовой основы текстов В.Г. Короленко.