ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФРЕЙМИНГА В ЗАПАДНЫХ МЕЙНСТРИМ-МЕДИА (на материале итогов президентских выборов России в 2024 г.)
ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФРЕЙМИНГА В ЗАПАДНЫХ МЕЙНСТРИМ-МЕДИА (на материале итогов президентских выборов России в 2024 г.)
Аннотация
В статье рассматривается политический медиафрейминг как инструмент управления пониманием сообщения реципиентом, используемый медиа-акторами для продвижения своей идеологически ангажированной интерпретации событий. Фрейм определяется в науке как структура для представления знаний, обеспечивающая активацию в сознании реципиента определенной интерпретационной схемы. Политический медиафрейминг заключается в целенаправленном акцентировании определенных компонентов события в нужном для интерпретатора ракурсе. На материале заголовочных комплексов новостных агентств Reuters, Assosiated Press, Bloomberg и других западных мейнстрим-медиа прослеживаются особенности политического фрейминга предварительных итогов голосования на российских президентских выборах в марте 2024 года. Эксплицирован основной фрейм «автократия» и его структурные составляющие, установлен тип фрейма, описаны лингвистические средства его актуализации. В их число входят лексико-семантические, логико-синтаксические и другие средства и приемы. Затронуты также вопросы функций заголовочного комплекса, отмечено их смещение от информирования к управлению пониманием. Сделано заключение об отчетливо выраженной тенденциозности западных мейнстрим-медиа, продвигающих нарратив демонизации России и ее политического лидера.
1. Введение
Роль средств массовой информации в формировании общественного мнения по ключевым вопросам политики хорошо изучена в современной науке. В социологии, политологии, коммуникативистике, политической и медиалингвистике выработаны различные модели, позволяющие описать участие СМИ в конструировании социальной реальности. К их числу относится и модель фрейминга (фреймирования), раскрывающая интерпретационные механизмы представления и восприятия информации в СМИ. Фрейм как структура представления знаний позволяет незаметно для реципиента управлять его восприятием и пониманием, направляя его в нужное для интерпретатора русло. Такой вид медиафрейминга, за которым стоят интересы политических акторов, принято называть стратегическим, или политическим
, . Для лингвистики представляет интерес экспликация таких фреймов на материале медиа-новостей, отправители которых декларируют «объективность» и непредвзятость в освещении политической действительности.Наиболее иллюстративным материалом для этого являются, на наш взгляд, тексты, имеющие в своей референциальной основе «чистую» фактографию, например, цифровые данные предварительных результатов выборов. Объективность в их освещении предполагает простое сообщение этих данных, полученных от избирательных органов, и напротив, наличие в таких сообщениях интерпретационных фреймов свидетельствует об интенциях, выходящих за пределы беспристрастного информирования. Объективность/тенденциозность в передаче фактографических данных особенно проявляется в первой сильной позиции текста – заголовочном комплексе, призванном сжато сообщать основную информацию. Поскольку заголовочный комплекс выполняет также и рекламную функцию, то он зачастую используется для привлечения внимания к тем компонентам, которые несут максимальный интерпретационный потенциал, т.е. управляют пониманием.
В нашей статье мы обращаемся к заголовочным комплексам западных мейнстрим-медиа, освещающим первичные результаты выборов Президента России, обнародованные СМИ в первые часы после завершения голосования 17.03.2024. Мы попытаемся проследить, как результаты голосования были подвергнуты политическому фреймингу и какие языковые средства для этого использовались.
2. Основные понятия
Теория и исследовательская практика фреймирования представлена большим количеством исследований, среди которых классическими считаются труды М. Минского, И. Гофмана, Р. Энтмана, У. Гамсона и А. Модильяни, Ч. Филлмора, Д. Шойфеле и др. Из последних обзоров по стратегическому фреймированию наиболее фундаментальным представляется обзор С. Л. Кушнерук , по отдельным аспектам политического и медиафрейминга см. также обзоры А. А. Казакова , А. М. Мавлетовой и Д. В. Лебедева , Е. Г. Калугиной , Н. Ф. Пономарева
, .Не вдаваясь здесь в обсуждение всех многочисленных теоретических проблем фрейминга, выделим лишь основные аспекты, значимые для нашего последующего анализа. Фрейм принято понимать как концептуальную «рамку», накладываемую отправителем информации на описываемый фрагмент действительности. Для получателя сообщения эта рамка «срабатывает» через узнавание им концепта, вокруг которого она организована, и автоматического считывания схемы и / или сценария, связанного с фреймом: так «неявные оценка и аргументация кажутся внутренней логикой реального положения дел» (Э. Готсбахнер, цит. по
). Фрейминг, согласно Р. Энтману, заключается в отборе и «придании значимости» определенным аспектам действительности при одновременном затушевывании либо умолчании других компонентов . Автор выделяет четыре составляющих фрейминга: атрибуцию проблемы, каузацию, моральную оценку и решение. Таким образом, посредством фрейминга осуществляется «целенаправленная активация когнитивных схем для управления интерпретацией адресатом ситуации или сообщения» .В зависимости от областей функционирования фрейминга и других факторов принято выделять, среди прочих, повседневный (ситуативный), стратегический, (внешне)политический, медиафрейминг и др. Если ситуативный фрейминг (по И. Гофману) пронизывает все виды повседневного культурно-обусловленного социального взаимодействия, то (внешне)политический медиафрейминг представляет собой «целенаправленное конструирование пристрастных медиа-продуктов» и тем самым конденсацию «медиафеноменов в интересах конкретных акторов»
.Большое место в исследованиях фрейминга занимают вопросы типологии фреймовых структур. В обзоре С. Л. Кушнерук перечислены, например, такие группы фреймов как медиафреймы / индивидуальные фреймы, родовые / аспектуальные фреймы, диагностические / прогностические / мотивационные фреймы и др. . Этим типам соответствуют, как правило, одноименные виды фрейминга – диагностический, каузальный, прогностический и т.д. Н. Ф. Пономарев со ссылкой на зарубежных авторов называет также ситуативный, ценностный, предписывающий фрейминг, фрейминг рискованного выбора, спорного вопроса и др. . Здесь же автор приводит обзор техник фрейминга: «сценарный фрейминг как активизация социокультурных сценариев; нарративный фрейминг как проекция прецедентных нарративов; риторический фрейминг как использование риторических приемов; метафорический фрейминг»
.Еще одной областью дискуссий в теории фреймирования является вопрос о соотношении фрейминга с медийной «повесткой дня» (по М. МакКомбзу и Д. Шоу), а также с понятием нарратива. Согласно одной из концепций, фрейминг рассматривается как повестка второго уровня – так называемая «атрибутивная повестка»: если на первом уровне устанавливается, что считать важным (о чем думать), то на втором – как к этому относиться (что думать)
. Тогда третьим этапом стратегии политического фреймирования выступает нарратив: «результаты ранее совершенных операций отбора, категоризации и именования «склеиваются» в нарратив благодаря определенному сюжету» . Другая точка зрения на соотношение фрейминга и нарратива заключается в фактическом их отождествлении, когда «политический нарратив можно рассматривать как непрерывный процесс фреймирования и рефрейминга» . На наш взгляд, сам фрейм имеет фрактальную природу: с одной стороны, он встроен в определенный нарратив, с другой – сам может быть «развернут» в нарративный сценарий.3. Материал и методы исследования
Материал для исследования был отобран по сайтам 10 англо- и немецкоязычных новостных агентств и изданий, которые принято относить к мейнстрим-медиа, формирующим медийную повестку западных стран: Reuters, Assosiated Press, Bloomberg, CNN, The New York Times, The Guardian, The Times, The Independent, Der Spiegel, Tagesschau. В режиме реального времени отслеживались и фиксировались новостные материалы, освещающие первичные результаты президентских выборов в России 17.03.2024 г. в первые часы после завершения голосования. Для непосредственного анализа были отобраны заголовочные комплексы только тех новостных публикаций, где сообщались непосредственные результаты голосования и не затрагивались ход выборов, сопутствующие события и комментарии. Анализу подвергалась вербальная составляющая заголовочного комплекса: основной заголовок, подзаголовок, надзаголовок, лид, и в одном случае – подпись под видео, которая заменяла собой подзаголовок и лид (все отобранные примеры представлены в таблице 1). Использовались методы качественного индуктивного выявления фреймов, семантического и контекстуального анализа. Ход исследования предполагал решение следующих задач: выделение основного фрейма (макрофрейма) и его структурных компонентов (фреймов и субфреймов); реконструкция семантики фрейма по модели Р. Энтмана; определение типа фрейма; идентификация техники фрейминга; выяление лингвистических средств актуализации фреймовой структуры.
Таблица 1 - Материал исследования
№ | СМИ | Заголовочный комплекс | |
на языке оригинала | в переводе на русский язык | ||
1. | Reuters | Putin wins Russia election in landslide with record turnout, early results show The early result means that Putin looks to have easily won a new six-year term that would enable him to overtake Josef Stalin and become Russia's longest-serving leader for more than 200 years. | Как показывают предварительные результаты, Путин уверенно побеждает на выборах в России при рекордной явке Предварительные результаты говорят о том, что Путин, похоже, с легкостью выиграл гонку за новый шестилетний срок, который позволит ему превзойти Иосифа Сталина по продолжительности правления в России за последние более чем 200 лет. |
2. | Associated Press (AP) | Russians cast ballots in an election preordained to extend President Vladimir Putin’s rule (Подпись под видео: Today is the first day of the Russian presidential election, which is all but certain to extend Vladimir Putin’s rule by six more years. (Mar. 15)) | Россияне проголосовали на выборах, задачей которых было продление срока правления президента Владимира Путина (Сегодня первый день президентских выборов в России, которые вне всякого сомнения обеспечат продление правления Владимира Путина еще на шесть лет. (Март, 15)) |
3. | Bloomberg | Putin Gets Record Russia Election Win to Push War in Ukraine | Путин одерживает рекордную победу на выборах в России, чтобы продолжить войну на Украине |
4. | CNN | Putin extends one man-rule in Russia after stage-managed election devoid of credible opposition | Путин продлевает свое единоличное правление в России после срежиссированных выборов в отсутствие серьезной оппозиции |
5. | The New York Times | Live Updates: Putin Extends His Rule After Predetermined Vote Vladimir Putin claimed another six-year term after a presidential contest in which he faced no real competition. He also broke his silence on opposition leader Aleksei Navalny’s death, calling it an “unfortunate incident”. | Прямая трансляция: Путин продлевает свое правление после выборов, результат которых был предрешен Владимир Путин заявил свое право на следующий шестилетний срок после президентских выборов, на которых у него не было реальной конкуренции. Он также нарушил молчание по поводу смерти лидера оппозиции Алексея Навального, назвав ее «прискорбным инцидентом». |
6. | The Guardian | Kremlin signals Vladimir Putin will claim landslide Russian election victory Government says turnout is highest in history, but thousands of voters protested against deepening dictatorship. | Кремль посылает сигнал о том, что Владимир Путин одержит убедительную победу на выборах в России Правительство сообщает о самой высокой в истории явке, но тысячи избирателей протестовали против усиления диктатуры. |
7. | The Times | Russian election: Putin declares inevitable landslide victory Results were a foregone conclusion as Russian president extended his term, but protest at polling stations organised by Alexei Navalny’s widow proved popular. | Выборы в России: Путин заявляет о неизбежной убедительной победе Результаты были предрешены, когда президент России продлил свой срок полномочий, но на избирательных участках оказались популярны протесты, организованные вдовой Алексея Навального. |
8. | The Independent | Russia elections – live: Putin declares sham victory as thousands join Navalny widow for protests Exit polls claim that Putin has, predictably, won a sweeping victory in the Russian presidential elections. | Выборы в России – прямая трансляция: Путин объявляет о фиктивной победе, в то время как тысячи людей присоединяются в протестах к вдове Навального Экзитполы утверждают, что Путин, как и ожидалось, одержал убедительную победу на президентских выборах в России. |
9. | Der Spiegel | Scheinabstimmung (надзаголовок) Russlands »Wahl« ist zu Ende – Putin soll laut Staatsmedien auf knapp 88 Prozent kommen Kremlchef Wladimir Putin hat die von Manipulationsvorwürfen begleitete »Präsidentenwahl« laut Prognosen mit großer Mehrheit der Stimmen gewonnen. Aber Kritikern seines Regimes ist es gelungen, ein kleines Zeichen zu setzen. | Фиктивное голосование Российские «выборы» завершились – согласно государственным СМИ Путин получил без малого 88 процентов Согласно прогнозам, шеф Кремля Владимир Путин подавляющим большинством голосов выиграл «президентские выборы», сопровождавшиеся упреками в манипуляциях. Но критикам его режима удалось в некоторой степени обозначить свое присутствие. |
10. | Tagesschau | Putin soll mit gut 87 Prozent gewonnen haben Überraschend ist es nicht: Russlands Präsident Putin bleibt im Amt. Die Wahlkommission sieht ihn nach ersten Auszählungen bei gut 87 Prozent der Stimmen. Putin bedankte sich bei den Teilnehmern der Wahl, die weder als frei noch fair galt. | Сообщают, что Путин одержал победу с результатом в целых 87% Ничего удивительного: президент России Путин остается на своем посту. Избирательная комиссия после первых подсчетов голосов видит у него результат в целых 87 процентов. Путин поблагодарил участников выборов, которые нельзя признать ни свободными, ни справедливыми. |
4. Результаты и обсуждение
Исходная фактография события, выступающего референтной основой исследуемых сообщений, была предельно ограниченной: цифровые данные ЦИК России, обновлявшиеся на тот момент в режиме реального времени и не претерпевшие значительных изменений на всем протяжении подсчета голосов. Речь идет о процентах голосов, поданных за четырех кандидатов: В. Путина (87,9%), Н. Харитонова (3,8%), В. Даванкова (3,7%), Л. Слуцкого (2,9%) (данные на 23.19 по московскому времени). Декларируемая объективность исследуемых медиа позволяет ожидать, что информация в заголовочном комплексе, особенно в центральной его части – основном заголовке, будет ограничена только самими цифровыми данными и/или констатацией факта победы одного кандидата / поражения других. Такое относительно «чистое» информирование встретилось только в одном заголовке (1), однако входящий в заголовочный комплекс лид содержит фреймирующий компонент – отсылку к прецедентному имени И. Сталина, задающую идеологическую рамку для негативной интерпретации сообщаемого факта. Все остальные примеры обнаруживают такую рамку во всех элементах заголовочного комплекса.
«Сквозным» концептом, организующим всю совокупность исследованных заголовочных комплексов, выступает, как представляется, АВТОКРАТИЯ, именно данный концепт мы предлагаем выделить в качестве основного фрейма (макрофрейма). Подтверждение обоснованности такой концептуализации мы видим в исследованиях медийного образа России и В. Путина, в частности, в работах М. В. Никифоровой, выполненных на материале журнала Foreign Affairs. Этот журнал является, как известно, «крупнейшей площадкой» американского внешнеполитического истеблишмента, «вбрасывающей» в СМИ фреймы и нарративы, обеспечивающие «поддержку населением внешнеполитических проектов» . Доминирующим образом России, формируемым этим изданием, является, по заключению М. В. Никифоровой, «образ авторитарного государства … со слабой экономикой, коррупцией, репрессиями, подавлением инакомыслия», применяющего «нечестные, грубые методы ведения политики»
. В свою очередь политический лидер России В. Путин, с которым Foreign Affairs отождествляет и всю Россию, «позиционируется как военный враг, тиран и самодержец, представляющий опасность не только для России, но и для всего демократического мира» . Именно с этими нарративами, господствующими в западных мейнстрим-медиа, коррелирует макрофрейм АВТОКРАТИЯ в исследуемом нами материале. Его структуру составляют фреймы «продление срока правления», «нарушение избирательных процедур», «подавление оппозиции», состоящий каждый из 2-3 субфреймов (см. таблицу 2).Следуя модели Р.Энтмана
, семантические компоненты этой фреймовой структуры можно реконструировать следующим образом:1. Атрибуция. Факт победы В. Путина с беспрецедентно высоким результатом квалифицируется как проблема «автократии» Путина – его якобы «неограниченной» власти».
2. Каузация. Причина победы усматривается в нарушении демократических избирательных процедур: в недопуске оппозиционных кандидатов, в «разгроме» оппозиции вплоть до приписываемого Путину «убийства» ее лидера А. Навального, в «срежессированности» выборов, «фальсификациях».
3. Моральная оценка. Она легко эксплицируется из известного в социологии и культурологии факта, что демократические ценности являются неотъемлемым компонентом западной идентичности (см. об этом работы Г. Хофстеде, Р. Инглхарта, Л. Харрисона и др.). Из этого следует, что описанная интерпретация действий В. Путина как «авторитарных» оценивается отрицательно с точки зрения «западной» морали.
4. Решение проблемы. Прагматический компонент модели Энтмана на первый взгляд не представлен, однако, он с достаточной очевидностью «прочитывается» из того когнитивного сценария, в который может быть развернут фрейм «автократия». Это сценарий типичного нарратива «злодей – действие – жертва – герой-спаситель», где злодей «нарушает демократию», жертвой становится оппозиция (ее образ усилен «сакральной жертвой» А. Навального), но герой-спаситель пока только обозначен – это те, кто «осмелился» протестовать «под знаменем» сакральной жертвы. То есть «решение проблемы» в модели Энтмана дается здесь как образец поведения, выраженный пока крайне слабо.
Тип выделенного макрофрейма в совокупности его компонентов можно определить как диагностический (атрибуция ситуации как проблемы) и каузальный («высвечена» причина ситуации). По технике фрейминга – это, как было показано выше, типичный сценарный фрейминг, активирующий социо-культурный сценарий по модели нарратива и обеспечивающий тем самым «правильное понимание» новости.
Рассмотрим теперь, какими языковыми средствами актуализируется вышеописанный фреймовый конструкт.
Поскольку фреймовая структура организована вокруг концептуального понятия, то основная нагрузка в ее активации приходится на лексико-семантические средства – лексические единицы и сферхфразовые единства (см. таблицу 2). В таблице отражена структура макрофрейма в его составляющих, при этом наименование фреймовых элементов, семантические границы между ними, равно как и отнесенность к ним конкретных языковых единиц в известной мере условны. Так, например, НАРУШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР может включать в себя ПОДАВЛЕНИЕ ОППОЗИЦИИ, но у каждого из этих фреймов просматривается свой субфреймовый состав, поэтому мы посчитали целесообразным развести их. Также между субфреймами ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ и ФИКТИВНОСТЬ, ЖЕРТВЫ и ПРОТЕСТЫ прослеживается семантический синкретизм, тем не менее распределение примеров между ними, на наш взгляд, позволяет провести более менее четкие границы между семантическим объемом каждого из этих субфреймов. Как видно из таблицы, наиболее близки к «ядру» фрейма слова лексико-семантической группы «автократия» (one man-rule, deepening dictatorship, Regime), обладающие ярко выраженной негативно-оценочной окраской. Основная же часть лексики является стилистически нейтральной и актуализирует свою модальность только в контексте, выступая в роли «символических маркеров» (по Н. Ф. Пономареву), запускающих фрейм.
Таблица 2 - Лексико-семантические средства фрейминга
Примечание: в скобках после примера приводится номер источника по Таблице 1
5. Заключение
Таким образом, выделенная фреймовая структура и средства ее актуализации свидетельствуют о тенденциозности западных мейнстрим-медиа в освещении российской политической действительности. В исследованных заголовочных комплексах усилена значимость только тех фактографических компонентов, которые соответствуют заданной идеологической рамке «автократия», все прочие компоненты, потенциально актуализирующие иную точку зрения на события, подвергнуты умолчанию. Фреймированная таким образом «версия события» полностью встроена в доминирующий в западных мейнстрим-медиа антироссийский нарратив. Миф об объективности западной «качественной прессы» достаточно наглядно опровергается путем лингвистического анализа ее заголовочных комплексов, в которых информационная и рекламная функции уступают место функции управления пониманием. «Упаковка» политически ангажированной интерпретации в стилистически нейтральный информационно-новостной контент способствует манипулятивному внедрению в сознание массового реципиента идеологически предвзятого негативного образа России и ее политического лидера.