Фитонимы в составе вепсских топонимов

Трудно представить себе народ, который не включал бы в свои топонимы названия растений (фитонимы), либо не мотивировал бы топонимы различными фитонимами. Это явление мы рассмотрим на материале вепсской топонимии. При этом мы рассматриваем топонимы не только нынешнего вепсского ареала, но и территорий, которые обрусели в течение нескольких веков. На этих территориях сохранилось большое число топонимов, в первую очередь – гидронимов прибалтийско-финского происхождения, а также топонимов, состоящих из топоосновы прибалтийско-финского (вепсского) происхождения и русского топоформанта. Подавляющее большинство рассматриваемых нами топонимов представлено сложными по форме (топооснова + топоформант) названиями различных географических объектов, в первую очередь водных. Такая модель сложного топонима не характерна для русского языка и указывает на прибалтийско-финское происхождение названия.

Вепсский язык – один из прибалтийско-финских языков, занимающий среди других языков этой ветви особое место в силу архаичности многих явлений, а также специфики языковых контактов. Ареал вепсского языка расположен к востоку от ареалов других близкородственных языков (финского, ижорского, карельских наречий).

Тема мотивации вепсских топонимов фитонимами рассматривался И. И. Муллонен

В роли фитонимов-топооснов в вепсском ареале преобладают названия двух групп растений. Первая группа – названия заметных деревьев и крупных кустарников, служащих в качестве ориентира (место охоты, сбора грибов, ягод). Вторая группа – названия водных растений и растений, произрастающих у воды. Эти растения, как правило, мотивируют гидронимы или входят в их состав. Ниже мы рассмотрим топонимы, содержащие фитонимы обеих групп. Не рассматриваются названия, включающие топодетерминант -ma ‛земля; огород’, так как мы считаем их нарицательными (kartohkma ‛картофельное поле’, hernehma ‛гороховые грядки’ и т. п.). При работе над топонимическим материалом использовался большой вепсский диалектный словарь

Топонимический материал отобран из указанных выше работ, а также с использованием крупномасштабных карт Республики Карелия, Ленинградской и Вологодской областей. Для каждого топонима дается географическая привязка в виде индекса, обозначающего административный район: ПрК – Прионежский район Республики Карелия, ПоЛ – Подпорожский район Ленинградской области, ЛоЛ – Лодейнопольский район Ленинградской области, ТиЛ – Тихвинский район Ленинградской области, БоЛ – Бокситогорский район Ленинградской области, ВыВ – Вытегорский район Вологодской области, БаВ – Бабаевский район Ленинградской области.

И. И. Муллонен реконструирует по вепсским топонимам еще одну топооснову-фитоним kid’ž-, kiž- ‛мох (растущий на дне водоемов)’

Общая картина распространения фитонимов в топонимии вепсского ареала (в т. ч. историческая, т. к. мы рассматриваем и субстратную топонимию на обрусевших территориях) характеризуется следующими основными моментами:

а) Огромное большинство топонимов имеет сложную двухкомпонентную структуру; иных топонимов мало, и это, за редчайшим исключением, суффиксальные образования. Соответственно, простые топонимы всегда имеют вепсскую основу. Двухкомпонентная структура, как уже отмечалась, не характерна для славянской и балтийской топонимии и в рассматриваемом ареале может однозначно трактоваться как маркер прибалтийско-финского происхождения топонима.

б) Подавляющее большинство топонимов, включающих в себя названия растений – это различного рода гидронимы (названия озер, рек, ручьев и болот). Крупных рек в регионе нет, и их названия, как правило, простые по форме и не мотивируются названиями растений. Зато в вепсском ареале множество озер разного размера и формы, с разным характером берегов и окружающей флоры, что порождает большое разнообразие сложных гидронимов с топоосновой-фитонимом. Это же относится к ручьям и болотам, которые также многочисленны.

в) В результате русской колонизации происходила посепенная ассимиляция прибалтийско-финского населения, в результате чего возникло множество полукалькированных топонимов, включающих русский топодетерминант (-озеро, -остров, -покос и др.) и вепсскую топооснову, зачастую претерпевшую определенные фонетические изменения. Встречаются и полные кальки, например, Клёнозеро, Клёнболото – эти гидронимы сохраняют структурные модели прибалтийско-финских.

г) Названия растений в составе топонимов можно разделить на три условные группы. К первой относятся названия деревьев, произрастающих в каком-либо локусе (по берегам водных объектов, на холме, около сельскохозяйственных угодий, жилья и т. д.). По различным сведениям, эти деревья чаще всего выделяются при образовании топонима тогда, когда они образуют рощи, чащи, то есть заметные скопления. Дендронимов достаточно много, и они относятся почти ко всем деревьям, произрастающим в вепсском ареале. При этом отсутствуют топонимы, включающие названия дуба и ясеня, хотя они содержатся в

Ко второй группе относятся растения, всегда отмечавшиеся вепсами как растущие у воды. Это вахта трехлистная, хвощи, папоротники, тростники, камыши, осока. Среди них выделяется вахта как растение очень заметное, используемое ныне как декоративное; кроме того, это лекарственное растение, применяемое для лечения целого ряда болезней. Именно в связи с этим количество гидронимов с первым компонентом – названием вахты очень велико.

К третьей группе мы относим травянистые растения и ягодные кустарнички, названия которых также встречаются в составе топонимов. Среди топодетерминантов при них уже преобладают названия сухопутных объектов (подсека, холм, деревня), что хорошо соотносится с местами, где эти растения встречаются.

Исследования семантической структуры топонимов исторического вепсского ареала важно в первую очередь для выяснения исторических обстоятельств формирования вепсского этноса. Кроме того, такое исследование может дать сведения и о хозяйственной истории Северо-Запада России, о путях распространения сельскохозяйственных (в т. ч. агрономических) знаний. Рассмотренные нами топонимы сравнительно легко поддаются этимологизации, но более половины топооснов, встречающихся в вепсском ареале, не этимологизируются, исходя из современных данных, полученных в результате сравнительно-исторических и контактологических исследований. В связи с этим комплексное исследование топонимии всего вепсского ареала (в т. ч. его обрусевших районов) представляется сегодня актуальной задачей.