WORD-FORMING AS A REGULAR METHOD FOR CREATING NEW WORDS AND MEANINGS IN MODERN ENGLISH (IN MASS MEDIA)

Research article
DOI:
https://doi.org/10.18454/RULB.2022.32.3
Issue: № 4 (32), 2022
Suggested:
29.06.2022
Accepted:
11.07.2022
Published:
01.08.2022
39
0
XML PDF

Abstract

The article considers ways of complex names derivation in texts of mass media. The purpose of the study is to identify common patterns associated with the process of morphological derivation in English; to show the functional role of complex titles in the media texts. The presented models demonstrate the fact of new names derivation by combining two full words. The structure of the models is based on their word-forming. The research establishes the reasons for the emergence of new words, elaborates on the concept of a potential word and its meaning in the language system. The work opens up opportunities for further study of innovations in the modern mass media texts and fixation of new names in the latest English dictionaries. The scientific novelty of the study is manifested in the consideration of words associated with new realities and new spheres of life; the analysis and the main tendencies of the new vocabulary, which appeared in the English language on the basis of original words, are presented. The new names revealed in the texts of the mass media show both the dynamic state of the word-forming system of modern English and the regularity of the ways of creating new words in the system of word-forming without violating its laws.

1. Введение

В настоящее время первоначальный интерес и внимание исследователей привлекают изменения в наиболее подвижном и обозримом уровне языка – в лексике: появление слов, связанных с новыми реалиями и новыми сферами жизни и их лавинообразный поток на всех языковых уровнях.

Во все времена пути появления новых слов одинаковы:

1) деривация, т.е. создание новых слов с использованием словообразовательных ресурсов языка;

2) семантические преобразования (развитие многозначности, расширение значений и т.д.);

3) заимствование.

Словарный состав современного английского языка активно пополняется за счет прежде всего первых двух указанных способов, поскольку заимствования редко оказывают влияние на господствующий язык. Кроме необходимости в создании новых наименований, существует потребность в экспрессивизации речи (т.е. повышении выразительности), в смысловой концентрации (передаче определенного смысла минимальными средствами). Все эти задачи решаются за счет возможностей словообразовательной системы.

Ярче всего словообразовательные номинации представлены в текстах средств массовой информации. Отличительным свойством новообразований является то, что значительная их часть существует только в речевой практике и не предполагает перехода в систему языка.

2. Методы и принципы исследования

Сложные слова рассматриваются на синхронном срезе, поскольку основным источником языкового материала являются публикации современной прессы. В решении задач исследования используется как дистрибутивный, так и описательный метод, позволяющий во всех деталях и системно охарактеризовать анализируемый материал. 

Обоснованием для наименований developing-world «развивающиеся страны» или world-wide credit «всемирное признание» является алгоритм интерпретации значений сложных слов из значений простых слов, а представленные модели наименований предстают логически обоснованными. Но творчество в современном языке не так предсказуемо морфологически, как кажется, и следующие модели иллюстрируют новые структуры слов [8]: government- university-business consortium – «консорциум правительства, университета и бизнеса» или positive-feedback effect – «эффект положительной обратной связи». Эти образцы сложных слов доказывают, что «стереотип несправедлив. Мир слов так же удивителен, как и мир синтаксиса, или даже больше» [9, С. 127].

3. Основные результаты

В словообразовательной системе современного английского языка сложные слова создаются по общеязыковым моделям или могут быть индивидуально-авторскими. Процесс образования сложных слов является активным в языке и модели новых наименований в газетном тексте можно представить несколькими группами:

1)  слова, образованные чистым сложением: deepfake technologies«технологии значительной подделки»; lightbox «рекламное средство с внутренней подсветкой»; mindboggling «умопомрачительный, не укладывающийся в голове»;

2) образование сложных слов с дефисным написанием: confession-meeting style«встреча в стиле исповеди», energy-intensive path«энергоёмкий путь», home-grown online shopping mall«отечественный интернет-торговый центр»; к данной группе относится и образование сложных слов с двойным дефисным написанием: government- university-business consortium«консорциум правительства, университета и бизнеса», anti-air-pollution group«группа по борьбе с загрязнением воздуха», work-in-progress «незавершенное производство, незаконченная работа»; friend- and-enemy grouping«классификация, группирование друзей и врагов»;

3) слова, включающие в себя как чистое сложение, так и дефисное написание: positive-feedback effect«эффект положительной обратной связи», greenhouse-gas emissions«выбросы парниковых газов», carbon-footprint perspective «перспектива углеродного следа».

Рассмотрим более подробно значительные группы сложных слов с дефисным написанием, представленные разными частями речи:

- модель <noun+noun> / <сущ.+сущ.>: goal-setting communication «постановка целей при коммуникации», friend- enemy distinction«различие «друг-враг», reasonable life-plan «разумный жизненный план», policy-makers «представители правительственных структур», factory-export boom«промышленно-экспортный бум», coal-reserve

countries – «страны с запасами угля», weapons-research center – «центр по разработке вооружения»;

-   модель <noun+adjective> / <сущ+прил.>: world-wide credit«всемирное признание», waste-disposal problem– «проблема утилизации отходов»;

-  модель <adjective+noun> / <прил.+сущ.>: preindustrial-age level«уровень доиндустриальной эпохи», clean-energy programs«программы экологически чистой энергетики»; small-scale commercial uses«мелкомасштабное коммерческое использование»; high-pressure East Coast urban type«тип с высоким давлением на Восточном побережье»;

-   модель <adjective+adjective> / <прил.+прил.>: appealing-sounding effort«усилие привлекательного звучания», long-lasting effects«длительный эффект», faster-growing total electric demand – «более быстрый рост общего спроса на электроэнергию» [10].

4. Обсуждение

Все производные новые слова с точки зрения словообразования можно разделить на две группы: окказионализмы и потенциальные слова. В текстах современных СМИ широко представлены обе группы слов. При разграничении окказиональных и потенциальных слов, важным представляется отметить замечание В.В. Лопатина, который подчеркивает, что окказиональные слова – это полноценные, ни в какой степени не ущербные единицы, «и даже более нужные в определенном контексте, более насыщенные по смыслу и эмоциональной нагрузке, чем обычные, общеупотребительные слова» [3]. Потенциальные слова – это слова, созданные по продуктивным моделям словообразования без нарушения его законов. Как отмечает Т.В. Попова, «они потенциально уже существуют в языке, и нужен лишь внешний стимул, обусловленный речевой ситуацией, чтобы они были употреблены. Они чрезвычайно легко и свободно создаются в речи, как словосочетания и предложения» [5]. Потенциальные слова в отличие от окказионализмов впоследствии могут войти в языковую систему, т.е. стать неологизмами. Е.А. Земская считает, что новизна потенциальных слов обычно незаметна. «Если же они иной раз и кажутся новыми, то эта новизна может быть мнимой, так как невозможно установить, когда то или иное слово было употреблено в первый раз. По существу, это чистая реализация возможностей словообразовательного типа» [1].

Некоторые ученые (например, В.В. Лопатин [3], А.Г. Лыков [4]) не выделяют потенциальные слова в отдельную группу и рассматривают их вместе с окказиональными, мотивируя свою точку зрения тем, что все эти слова, отсутствующие в языковой традиции, создаются в момент речи, тогда как все другие слова воспроизводятся.

Однако с позиции словообразования более обоснованным представляется мнение лингвистов, признающих окказионализмами только индивидуально-авторские новообразования, противопоставленные потенциальным словам. Основное различие между ними в том, что потенциальные слова соответствуют языковой норме, а окказионализмы нарушают её. Этой точки зрения придерживаются в своих работах Е.А. Земская [1], [2], Р.А. Намитокова [6], Э.И. Ханпира [7].

5. Заключение

Представленные модели доказывают факт возникновения новых наименований в английском языке путем сочетания двух полноценных слов, выраженных, как правило, именем существительным или именем прилагательным. Мы разделяем точку зрения Т. В. Потаповой [5] на то, что основными причинами возникновение новых слов являются следующие факторы:

1) необходимость точно выразить мысль (узуальных слов для этого может быть недостаточно);

2) стремление автора кратко выразить мысль (новообразование может заменить словосочетание);

3) потребность подчеркнуть свое отношение к речи, дать ему свою характеристику, оценку;

4) стремление своеобразным обликом слова обратить внимание на его семантику, «деавтоматизировать» восприятие;

5) потребность избежать тавтологии.

Таким образом, словообразовательная система современного английского языка, как и другие языковые уровни, находится в динамичном состоянии и активно «достраивает» и «перестраивает» язык под влиянием экстралингвистических и собственно языковых факторов. Большинство отмеченных новаций функционируют в текстах современных СМИ, а отдельные языковые факты фиксируются новейшими словарями английского языка и продолжают доказывать, что «морфология – это хитроумно разработанная система и многие кажущиеся странности слов являются предсказуемыми продуктами ее внутренней логики» [9, С. 129].

Article metrics

Views:39
Downloads:0
Views
Total:
Views:39