ПОЛЕВАЯ МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ ВАРИАНТОВ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
ПОЛЕВАЯ МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ ВАРИАНТОВ СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
Аннотация
В статье рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся функционирования и состояния современного английского языка в свете того влияния, которое он оказывает на остальные языки мира. Для описания процесса распространения английского применяется модель, в которой вся совокупность вариантов английского языка выступает в качестве единой системы. Данные варианты группируются в виде поля, центр которого включает в себя максимальное количество элементов, определяющих свойства всего поля. Динамика всей системы определяется действием центростремительных и центробежных тенденций, которые обеспечивают существование нормированных вариантов английского языка, с одной стороны, и расширение функциональной сферы английского языка как средства международной коммуникации — с другой.
1. Введение
В настоящее время английский язык приобрёл статус языка-посредника в международной коммуникации. Данному обстоятельству способствовала глобализация, которая обеспечила усиление влияния английского языка на многие автохтонные языки, в результате чего сформировалась система, в которой доминирующее положение занимает английский язык, выступая средством глобальной коммуникации. Это приводит к тому, что более влиятельный английский язык замещает собой менее влиятельные языки. Так, Е. Б. Гришаева отмечает, что данный процесс не является естественным вследствие экономического и технологического доминирования отдельных территорий, а его последствия требуют разработки методов сохранения языкового разнообразия с учетом сложившейся языковой ситуации для последующего их применения в рамках языкового планирования . Описание вышеуказанных процессов представляется возможным посредством решения задачи по построению полевой модели, характеризующей развитие английского языка как системы вариантов в свете того влияния, которое данная система оказывает на остальные языки мира, будучи подверженной воздействию центростремительных и центробежных тенденций, направленных на поддержание языковой нормы и сокращение вариативности, с одной стороны, и расширение функциональной сферы английского языка как средства международной коммуникации и, следовательно, увеличение вариативности в нём — с другой.
2. Обсуждение
Так как английский язык сам по себе не является абсолютно однородным и в реальности представлен обширной системой социальных и территориальных вариантов, то построение модели его развития представляется необходимым начать с описания структуры системы его вариантов. Наиболее значительным влиянием среди всех вариантов английского языка обладают его британский и американский национальные варианты (БА и АА). Под национальным вариантом мы, вслед за А. Д. Швейцером, подразумеваем совокупность данного варианта литературного языка и территориальных диалектов, существующих в пределах его распространения, под диалектом — территориально замкнутую разновидность языка, ограниченную сферой народно-разговорной речи и противостоящую нормированному литературному языку, а под вариантом литературного языка — региональную разновидность единого нормированного литературного языка . Важно отметить, что АА не может рассматриваться как территориальный диалект БА, так как АА имеет свою литературную норму, а каждая из норм, в свою очередь, имеет свою диалектную базу, в рамках которой она является вариантом. Так, Д. Кристал полагает, что определить отличительные черты АА и БА можно при их сравнении, однако оно будет правильным только в том случае, если сравнивать отдельные языковые формы, существующие в каждом регионе, например General American и Received Pronunciation . В рамках каждого из вариантов (АА и БА) по отдельности наблюдается значительная вариативность как территориальная, так и социальная. Вариативность, которая наблюдается у АА и БА, способствует существованию параллельных форм в данных вариантах. АА и БА являются также источниками неологизмов, которые характеризуют каждый из вариантов.
М. М. Бахтин описывает развитие языка в рамках действия двух видов социокультурных сил: центростремительных и центробежных. Центростремительные силы, по его мнению, обусловливают унификацию и стандартизацию в языке. Они включают в себя создание языковых стандартов для преодоления гетероглоссии, дифференциации и вариативности в языке, причиной которой являются центробежные силы . Действие данных сил можно представить в виде антиномии системы и нормы. Согласно Л. П. Крысину, данная антиномия стремится разрешиться либо в пользу системы, либо в пользу нормы, что в первом случае ведёт к появлению новых форм в языке, а во втором — к закреплению нормы . Действие данных сил охватывает отношения нормированных литературных АА и БА с их остальными вариантами и территориальными диалектами. Касательно такого рода отношений литературного английского языка и территориальных диалектов В. Н. Ярцева, рассматривая процесс формирования литературного английского языка, отмечает, что английский язык в своём развитии претерпевает как диалектное дробление, так и централизацию, связанную непосредственно с возникновением национальных стандартных вариантов на основе территориальных диалектов в процессе становления ряда англоговорящих наций . Подобную точку зрения выдвигает Д. Гамперц, полагая, что там, где присутствует фактор централизации, например вокруг доминирующих социокультурных центров, присутствуют относительно небольшие различия между вариантами английского на данной территории. Там, где такие централизующие факторы отсутствуют, разница между отдельными вариантами гораздо более заметна . В связи с этим примечательна точка зрения Е. Б. Гришаевой, которая обращает внимание на использование английского языка в статусе добавочного языка, к которому прибегают, когда ресурсов национальных и региональных языков недостаточно, что отражает тенденцию к децентрализации и регионализации в рамках модели международного английского языка . Таким образом, развитие системы вариантов и диалектов английского языка обеспечивается балансом между действующими одновременно процессами дифференциации и централизации, что, несмотря на постоянно возрастающую вариативность в пределах данной системы, позволяет носителям разных вариантов понимать друг друга. С социолингвистической точки зрения действие данных тенденций характеризуется мнением Д. Кристала, согласно которому дифференциация, вызванная потребностью в идентичности и ведущая ко все большему расхождению между британским английским и его вариантами, может быть уравновешена централизацией, вызываемой потребностью во взаимопонимании в международном масштабе, что делает данные варианты все более похожими друг на друга .
Описывая со схожей точки зрения процесс распространения английского языка, Б. Б. Качру рассматривает все существующие его варианты как единую систему, структуру которой он представляет в виде схемы из трёх концентрических окружностей. Первая, внутренняя, окружность охватывает варианты английского языка, используемые в странах, где английский является родным языком. Во вторую, внешнюю окружность, он включает институционализированные варианты, т. е. варианты, которые выступают средством коммуникации в странах, где английский, не являясь родным языком, имеет законодательно закреплённый статус. Для вариантов, которые в результате языковых контактов с местными языками появляются в странах, где английский является иностранным языком, Качру отводит третью, расширяющуюся, окружность . Предлагаемая Б. Б. Качру концепция, содержит в своей основе точку зрения, согласно которой все варианты и диалекты английского языка могут быть представлены в качестве единой системы, которая может быть описана в рамках предложенных Д. Кристалом понятий мирового или глобального английского языка . Данные понятия, являясь по сути своей абстракциями, так как в реальности английский язык представлен региональными вариантами: британским, американским, индийским и т. д., тем не менее позволяют представить совокупность вариантов и диалектов английского языка как систему со своей иерархией и тем самым получить представление их об взаимовлиянии в рамках данной системы, об их функциональной дифференциации и об особенностях их во взаимодействии с другими подобными системами.
Выделение центра и периферии в схеме, предложенной Б. Б. Качру, с учетом идей Д. Кристала относительно мирового английского языка, включающего в себя все современные варианты английского языка, позволяет трансформировать её в полевую модель. В центре такой модели будут находиться нормированные варианты английского языка, языковые системы которых выступают в качестве стандартных для периферийных вариантов, т. е. содержат в себе максимальное количество языковых элементов, определяющих свойства всего поля. Данные варианты английского языка являются, таким образом, нормообеспечивающими и входят во внутреннюю окружность (британский, американский, канадский, новозеландский стандартные варианты английского языка), согласно концепции Б. Б. Качру. Внешняя и расширяющаяся окружности представлены нормозависсимыми вариантами английского языка (варианты английского языка, получившие распространение в процессе колонизации Британской империей народов и территорий, где английский язык не был распространён и, соответственно, не являлся родным языком для местного населения, а также новообразовавшиеся варианты английского языка) . Полевая модель предполагает отсутствие отчетливой границы между ядром и периферией, что отражает разную степень соответствия между нормообеспечивающими и нормозависимыми вариантами английского языка. Так, институционализированные варианты, а также варианты, которые появляются в процессе освоения английского носителями других языков, с которыми он контактирует, в разной степени отличаются по количеству и качеству языковых элементов от находящихся в центре данной модели стандартных АА и БА. При этом нормозависимость периферийных вариантов от центра позволяет им выступать посредниками для общения не только с носителями АА и БА, но и с носителями других таких же территориальных вариантов, обеспечивая таким образом функционирование английского языка в качестве лингва франка.
3. Заключение
Рассмотренная нами система вариантов и диалектов английского языка имеет сложную иерархическую структуру. В предложенной модели функционирования данной системы проявляются два крайних представления относительно современного состояния английского языка. С одной стороны, центр поля, представленный нормообеспечивающими вариантами английского языка, отражает моноцентричное представление об английском языке, когда центральный вариант доминирует над остальными. С другой стороны, варианты английского, находящиеся на периферии данного поля, отражают полицентричность английского языка, что проявляется в высокой степени конвергенции территориальных вариантов английского языка с некоторыми автохтонными языками. При этом функциональная дифференциация между различными вариантами английского языка, а именно нормообеспечивающими и норомзависимыми, складывается так, что нормозависимые варианты преимущественно применяются их носителями для коммуникации на местном, региональном или межрегиональном уровне, тогда как для коммуникации на международном уровне в официальных контекстах, в особенности с носителями центральных вариантов, происходит переориентация на нормообеспечивающие центральные варианты, вследствие чего проявляется их доминирование над своими периферийными вариантами.