1. Введение
На сегодняшний день изучение специфики идеологии и языка политкорректности остается одним из важных вопросов современной лингвопрагматики. С. Г. Тер-Минасова полагает, что данный феномен необходимо рассматривать в контексте поиска новых способов языкового выражения с целью исключения номинаций, задевающих достоинство личности [3, С. 216].
Насущность исследования политкорректности обусловливает систематические попытки его анализа в Африке как российскими, так и западными лингвистами. Ввиду этого существует уже значительный корпус работ, адресующих данный вопрос в официальных языках ряда африканских стран (английском, французском, африкаанс и др.) в контексте вопросов расовой (Радвик, 2023), гендерной (, 2025) и дизабилити-идентичности (Баркиндо, Оладимеджи, 2026). Вместе с тем обширность континента и разнообразие политических систем его государств ограничивает возможность холистического анализа одной из форм политической корректности. Кроме того, исследования, посвящённые непосредственно концептуальному анализу политкорректно мотивированных номинаций, не обнаруживаются.
Таким образом, основной целью данной работы было изучить специфику реализации частотных концептов (инвалидность, ментальные расстройства и др.) медкорректного дискурса в 22 англоязычных странах Африки. Материалом для анализа послужили эвфемистические единицы, отобранные методом сплошной выборки из наиболее авторитетных печатных изданий рассматриваемых стран (в частности республики Нигерия, Маврикии, Кении и др.).
Актуальность данной статьи заключается в изучении семантики и прагматики медкорректных языковых единиц, обладающих определенной степенью эвфемистического потенциала, которые используются в массмедийном дискурсе всех англоязычных стран Африки. Научная новизна данной работы обусловлена тем, что в ней впервые предлагается алгоритм анализа концептуальных моделей семантики эвфемистических и амбивалентных единиц, номинирующих людей с ограничениями по здоровью в рамках модели People-first language.
В ходе исследования применялся целый комплекс методов, среди которых можно отметить метод концептуального анализа, гипотетико-дедуктивный метод, метод моделирования, метод дефиниционного анализа, методы сопоставительного анализа, ассоциативный метод и метод культурологической интерпретации единиц. Языковой материал был отобран с применением метода сплошной выборки из более 40 известных англоязычных печатных изданий Африки (The News Agency of Nigeria, Premium Times, Daily Nation, Mauritius Times и др.). Для анализа данных была так же проведена количественная оценка более 200 единиц реализующих салиентные закономерности. Хронологические рамки выборки охватывают публикации с 2019 по 2026 год.
2. Обсуждение
Вопрос номинирования людей с инвалидностью занимает особое место в англоязычном политкорректном дискурсе. Актуальность данной проблемы объясняется исторической табуированностью, с одной стороны, и, с другой стороны, необходимостью осмысления и языкового отображения меняющегося социального положения указанной маргинализованной группы в современном мире.
Необходимо отметить, что на сегодняшний день превалирующей стратегией нивелирования эйблистских коннотаций в англоязычных странах, в том числе и на африканском континенте, выступает People-first language (PFL) или «язык, ставящий человека на первое место», который за последние несколько лет получил широкое распространение в медицинском и медийном дискурсах.
Номинации, представляющие идеологию People-first language (PFL), строятся на основе нескольких языковых моделей, наиболее продуктивными из которых надо признать people with…, people who have…, people who are…, people living with… . Мы полагаем, что языковые единицы, которые конструируются по этим паттернам, могут обладать разной степенью эвфемистического потенциала. Другими словами, они демонстрируют разную степень способности смягчить и / или завуалировать обозначение некоторого явления действительности, что во многих случаях обусловлено концептуальным основанием их семантики [2, С. 87].
В силу амбивалентности ряда единиц PFL многие начинают подвергать данную идеологию критике, несмотря на статус доминирующей прескрипции в медкорректном языке. В ответ на PFL была создана другая школа мысли Identity-first language (IFL) (англ. язык, ставящий идентичность на первое место), которая постулирует, что инвалидность человека неразрывно переплетена с его идентичностью и поэтому признак или состояние должны интегрироваться непосредственно в обозначение личности (например, autistic person вместо person with autism). Главным аргументом сторонников IFL является идея о том, что разделение личности и ее состояния может только усиливать стигму. Однако данная идеология в настоящее время остаётся на периферии современной медкорректности.
3. Основные результаты
На настоящем этапе исследования представляется возможным предложить следующую типологию номинаций People-first language:
1) эвфемистические единицы с достаточно обобщенной семантикой: persons with physical limitations;
2) узкоспециализированные медицинские термины (полные и аббревиатуры): people with Amyotrophic Lateral Sclerosis or ALS; people with dissociative identity disorders or DID;
3) языковые единицы, которые можно отнести к прямым номинациям: children with birth defects; persons with disabilities. Данная группа, несмотря на свою распространенность и востребованность в англоязычных СМИ, представляется наиболее амбивалентной.
Неоднозначность трактовки многих единиц, построенных по моделям People-first language, обусловлена не в последнюю очередь постепенным нивелированием их эвфемистического потенциала. Анализ прагматических функций отобранных медкорректных номинативных единиц демонстрирует в диахронической перспективе их постоянную ротацию. Речь может идти, в частности, как о выходе единицы из употребления, так и об утрате эвфемистического (маскирующего и/или смягчающего) потенциала и, как следствие, пейорации и перехода в категорию дисфемизмов. Подобное явление было обозначено Пинкером термином euphemism treadmill (, подразумевающим имманентность негативных коннотаций и неизбежность приобретения их вторичными обозначениями [9, С. 211–213].
Актуальной проблемой изучения языка медкорректности в англоязычных странах Африки остается выработка алгоритма анализа концептуального аспекта их семантики. На настоящем этапе исследования представляется возможным констатировать наличие репертуара константных концептуальных моделей, продуцирующих номинации People-first language. Концептуальный анализ отобранного корпуса единиц продемонстрировал превалирование метонимических концептуальных моделей с регулярной фокусировкой.
Одними из наиболее продуктивных метонимических концептов в изучаемой сфере являются концепты CONDITION (СОСТОЯНИЕ) и ISSUE (ПРОБЛЕМА) (напр., children with developmental conditions, people who suffer from mobility issues), а также концепт DISORDER (РАССТРОЙСТВО), который включает в себе более частные подконцепты, а именно ДЕФЕКТ (babies with birth defects), ДЕФОРМАЦИЯ (children with deformities), ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМЫ (adults with neurodivergence). Выделенные метонимические концепты представляют собой иерархическую систему (см. рис. 1).
Продуктивные метонимические модели, конструирующие семантику единиц, представляющих идеологию People-first language
Следующим этапом анализа стало выявление продуктивных моделей концептуального профилирования единиц, представляющих идеологию People-first language. В современном медкорректном дискурсе наиболее частотной является актуализация фокуса наличие (напр. persons with disabilities or PWDs). В качестве оппозиции ему выступают фокусы отсутствие (zero mobility passengers) и уменьшение (persons with reduced mobility or PRM), которые указывают на сокращение возможностей организма, обусловленных инвалидностью. Помимо них можно отметить актуализацию менее продуктивных фокусов ограничение (individuals with certain physical limitations) и отличие (children with special needs), которые, в свою очередь, акцентируют негативные аспекты данной номинативной области. Наиболее частотные модели концептуального профилирования медкорректного языка в англоязычных странах Африки демонстрирует Рис. 2.
Модели концептуального профилирования
4. Заключение
В заключение отметим, что настоящее исследование можно считать одной из первых попыток комплексного изучения концептуальных и прагматических параметров медкорректной номинации в англоязычных странах африканского континента, в частности People-first language. Проведённое исследование позволяет заключить, что применение прескриптивных норм PFL нередко вступает в противоречие с изначально заявленной целью данной идеологии, а именно нивелировать эйблистские и акцентирующие инаковость образы. Данная проблема существенно затрудняет обоснование её прагматической целесообразности для человека. В дальнейшем представляется перспективным сопоставить PFL с оппозиционной моделью Identity-first language (IFL) и выявить различия их концептуальных оснований. Помимо этого, мы планируем изучить концептуальные модели конструирования медкорректных мультимодальных комплексов, представляющих разные жанры интернет-коммуникации.