1. Введение

Экономический медиадискурс относится к числу наиболее образно насыщенных разновидностей современной публичной коммуникации. Как отмечает Н. Ю. Чечина, образные средства в экономических текстах не только облегчают интерпретацию абстрактных процессов, но и задают определённую модель их оценочного восприятия [6, С. 106–107]. О. Н. Новикова и Ю. В. Калугина показывают, что кризисная экономическая повестка особенно активно воспроизводит языковые конструкции, ориентированные на драматизацию и концептуальное упорядочение сложных рыночных явлений [3, С. 345, 352]. В этом контексте фразеологизмы представляют особый интерес, поскольку сочетают семантическую ёмкость, оценочность и устойчивость употребления.

Особый интерес в этом отношении представляют фразеологизмы с компонентом натуроним, то есть устойчивые единицы, включающие номинации объектов и явлений природы. Вслед за А. В. Куниным, фразеологические единицы понимаются как устойчивые сочетания лексем с полностью или частично переосмысленным значением [2, С. 89]. В числе их существенных признаков в работе учитываются также воспроизводимость и устойчивость. Вместе с тем, как показывает В.Н. Телия, фразеологические единицы особенно показательны в тех случаях, когда образное основание языкового знака соотносится с культурно значимой ассоциацией и тем самым формирует прагматический эффект [4, С. 214–215, 233]. Именно поэтому натуронимные компоненты представляют интерес не только как образные элементы, но и как средство интерпретации экономической реальности.

Цель исследования — выявить структурно-семантические характеристики, коннотативный спектр и прагматические функции фразеологизмов с компонентом натуроним в англоязычном экономическом медиадискурсе. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) определить состав и основные группы натуронимных компонентов;

2) установить преобладающие коннотативные модели;

3) описать прагматические эффекты данных единиц в медиаконтексте.

2. Методы и принципы исследования

Материал исследования составил корпус из 424 фразеологизмов с компонентом натуроним, отобранных методом сплошной выборки из англоязычных медиатекстов экономической и политико-экономической тематики за 2020–2025 гг. В корпус включались единицы, обладающие признаками воспроизводимости в медиаречи и содержащие компоненты, соотносимые с животным миром, растительностью, космическими объектами, природными явлениями и стихийными процессами. Источниками послужили публикации англоязычных СМИ, освещающие вопросы макроэкономики, финансовых рынков, инфляции, бюджетной политики и инвестирования; в качестве иллюстративных контекстов использовались, в частности, материалы Reuters и The Guardian [10], [11], [13], [14]. В выборку включались только те контексты, в которых фразеологическая единица выполняла интерпретационную, оценочную или прагматически значимую функцию в описании экономической ситуации.

Теоретической основой исследования выступают труды по фразеологии, когнитивной теории фразеологизма и критическому анализу. Как утверждают Дж. Лакофф и М. Джонсон, «the essence of metaphor is understanding and experiencing one kind of thing in terms of another» [8, С. 5]. Эта установка принципиальна для анализа экономического медиадискурса, в котором абстрактные процессы осмысляются через более наглядные природные, пространственные и поведенческие сценарии. В свою очередь, по наблюдению Дж. Чартерис-Блэка, фразеологизм в публичной коммуникации выполняет не только когнитивную, но и убеждающую функцию, поскольку структурирует интерпретацию события и влияет на восприятие адресата [7, С. 243–253].

В работе использовались следующие методы: метод фразеологической идентификации, структурно-семантический анализ, контекстуально-интерпретационный анализ, дискурсивный анализ, когнитивно-метафорический анализ, а также элементы количественного описания. При интерпретации материала учитывались семантика натуронимного компонента, характер контекста употребления, оценочность и коммуникативная установка медиатекста. Такое сочетание методов позволило описать исследуемые единицы одновременно как структурно устойчивые языковые образования, как средство концептуализации экономической реальности и как инструмент прагматического воздействия на адресата.

3. Основные результаты

Проведенный анализ показывает, что в англоязычном экономическом медиадискурсе наиболее продуктивны фразеологизмы-зоонимы и фразеологизмы с компонентом природные явления или стихийные бедствия. Они формируют базовые сценарии объяснения динамики рынка: рынок может мыслиться как субъект с предсказуемым типом поведения (bull market, bear market), а кризис или инфляционный всплеск — как неконтролируемая природная сила (perfect storm, snowball effect, dark clouds on the horizon). Такой тип моделирования согласуется с выводами современных исследований экономической метафоры, в которых фиксируется высокая частотность зооморфных и природоморфных схем в описании рыночных процессов [1, С. 105–106], [3, С. 345, 352], [5, С. 554–555, 567].

Распределение натуронимных компонентов по основным семантическим группам представлено в табл. 1.

Зоонимные фразеологизмы образуют наиболее устойчивый и частотный слой корпуса (см. табл. 1). Единицы bull market и bear market функционируют не только как яркие образные выражения, но и как стандартизированные интерпретационные клише, быстро маркирующие направление рыночной динамики.

(1) «… investors now bracing for a potential bear market in the benchmark S&P 500 index» [10].

В данном случае зооним организует восприятие снижения как типового сценария давления и спада. Высокая степень воспроизводимости подобных единиц подтверждает тенденцию к терминологизации натуронимных образов в экономической журналистике, на что указывает и А.Э. Буженинов при анализе концепта market в англоязычном инвестиционном дискурсе [1, С. 105–106].

Фразеологизмы со значением природных явлений и стихийных бедствий преимущественно актуализируют сценарии кризиса, турбулентности и нарастания риска.

(2) «On the surface, there is a perfect storm for price pressures to keep building ...» [11].

В выражении a perfect storm совокупность разнородных причин сводится к образу единой стихии.

(3) «Analysts ... said the snowball effect was one of the reasons for the stock market drop ...» [13].

Фразеологизм snowball effect репрезентирует механизм самоускорения негативных последствий. Подобные единицы усиливают драматизацию сообщения, повышают эмоциональную вовлечённость адресата и создают эффект естественности кризисных процессов, что соответствует наблюдениям над деструктивным экономическим медиадискурсом [3, С. 352], [6, С. 567].

Космонимные и фитонимные компоненты встречаются реже, однако выполняют важные функции смысловой компрессии и оценочного фреймирования.

(4) «... the UK still faces a £100bn black hole in the public finances ...» [14].

Фразеологизм black hole в общественно-экономической риторике обозначает дефицит, непрозрачное поглощение ресурсов или финансовую «дыру». В подобных случаях природный образ не только конкретизирует абстрактный экономический смысл, но и задаёт оценку — тревожную, полемически заострённую или прагматически нейтральную [3, С. 345, 352], [9, С. 514–515, 531–532].

(5) «... the first green shoots in manufacturing ...» [12].

Фразеологизм green shoots в экономическом медиадискурсе обозначает первые, пока ещё хрупкие признаки восстановления, роста или стабилизации. Образ молодых побегов позволяет в сжатой форме передать идею начальной, неустойчивой позитивной динамики и одновременно задать осторожно-оптимистическую оценку.

Коннотационный спектр выявленных единиц и соотнесённые с ним прагматические эффекты обобщены в табл. 2.

С точки зрения коннотации в корпусе доминируют негативно маркированные единицы. Это объясняется спецификой новостного экономического дискурса, ориентированного на освещение кризисов, рисков, потерь и конфликтов. Нейтральные употребления чаще связаны с терминологизированными единицами, а позитивные — с моделями роста, прибыльности или стартового потенциала. Иначе говоря, фразеологизмы-натуронимы выполняют в экономическом медиадискурсе не только образно-репрезентативную, но и аксиологическую функцию [3, С. 345, 352], [5, С. 567], [9, С. 531–532].

4. Обсуждение

Полученные результаты позволяют уточнить представление о натуронимном компоненте как о регулярном механизме смысловой организации англоязычного экономического медиадискурса. С одной стороны, высокая продуктивность зоонимных и стихийных моделей свидетельствует о тенденции к концептуализации рынка и кризисных явлений через сценарии поведения, борьбы, давления и разрушительной природной динамики. С другой стороны, менее частотные космонимные и фитонимные единицы показывают, что даже периферийные образные модели сохраняют значимый интерпретационный потенциал, обеспечивая компрессию смысла, эвфемизацию или акцентирование оценочного аспекта сообщения. Тем самым натуронимные фразеологизмы выступают не как случайный выразительный элемент, а как устойчивый инструмент когнитивного и прагматического структурирования медиатекста.

Прагматически исследуемые единицы реализуют четыре основные функции. Во-первых, оценочную: фразеологизм концентрирует авторскую или редакционную интерпретацию ситуации. Во-вторых, интерпретационную: событие включается в знакомый адресату сценарий. В-третьих, воздействующую: образ усиливает тревогу, мобилизует внимание или, напротив, смягчает восприятие. В-четвёртых, коммуникативно-компрессивную: сложный экономический процесс передаётся через компактную формулу. В совокупности это делает фразеологизмы-натуронимы важным инструментом медиаконструирования экономической реальности [4, С. 44, 214–215, 233], [7, С. 243–253].

5. Заключение

Проведённое исследование показало, что фразеологизмы с компонентом натуроним образуют значимый и функционально нагруженный пласт англоязычного экономического медиадискурса. Их использование обеспечивает высокую степень образной интерпретации экономических процессов и способствует формированию устойчивых моделей восприятия рынка, кризиса, инфляции и финансового риска.

Установлено, что наиболее продуктивными в исследуемом корпусе являются фразеологизмы с компонентами зооним, а также единицы, восходящие к образам природных явлений и стихийных процессов. Именно они задают базовые сценарии осмысления экономической динамики как поведенческого, конфликтного либо природно-деструктивного процесса. Космонимные и фитонимные компоненты представлены менее широко, однако сохраняют выраженный оценочный, эвфемистический и компрессивный потенциал.

Выявлено также, что в корпусе преобладают негативно маркированные единицы, что соответствует общей логике новостного экономического дискурса, ориентированного на освещение кризисов, потерь, угроз и нестабильности. Вместе с тем часть натуронимных фразеологизмов демонстрирует тенденцию к терминологизации и функционирует как средство стандартизированной интерпретации экономических событий.

Полученные результаты могут быть использованы в исследованиях англоязычного медиадискурса, фразеологии и когнитивной метафоры, а также в преподавании лексикологии, стилистики, медиалингвистики и когнитивной лингвистики.

The additional file for this article can be found as follows: