<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2313-0288</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2411-2968</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Russian Linguistic Bulletin</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2313-0288</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.60797/RULB.2024.55.16</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>МИЛИТАРНАЯ МЕТАФОРА В РУССКОЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЕ
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <contrib-id contrib-id-type="rinc">https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=875433</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Семенова</surname>
                        <given-names>Вера Владимировна</given-names>
                    </name>
                    <email>vera7ew@gmail.com</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0457-0783</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Сизых</surname>
                        <given-names>Мария Михайловна</given-names>
                    </name>
                    <email>sizykh_maria@mail.ru</email>
                    
                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Байкальский государственный университет</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-09">
            <day>09</day>
            <month>07</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>5</volume>
            <issue>55</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>5</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2024-06-05">
            <day>05</day>
            <month>06</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-06-14">
            <day>14</day>
            <month>06</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://rulb.org/archive/7-55-2024-july/10.60797/RULB.2024.55.16"/>
            <abstract>
                <p>В настоящем исследовании рассматриваются особенности реализации концептуальной метафоры в рекламных текстах фармацевтической продукции. Ведущую роль в концептуализации заболевания и лекарственного средства играет милитарная метафора, однако эти образы лишь частично метафорически структурированы концептом ВОЙНЫ, традиционно выделяемые фреймы и слоты остаются пустыми.Анализ позволяет определить метафору не только как стилистическое средство, но и средство манипуляции сознанием потребителя. Реципиентов рекламного текста стараются убедить в несостоятельности организма и иммунитета в борьбе с вирусами и бактериями, а также в необходимости приема лекарственных средств, что определяет прагматический эффект метафоры.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>милитарная метафора</kwd>
<kwd> военная метафора</kwd>
<kwd> реклама лекарственных средств</kwd>
<kwd> фармацевтическая реклама</kwd>
<kwd> медицинская реклама</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Исследования в области метафорологии получили широкое распространение в современной отечественной и зарубежной лингвистике [1], [3], [4], [5]. Теория когнитивной метафоры, разработанная Дж. Лакоффом и М. Джонсоном и представленная в работе «Metaphors We Live by» [15] стала основой современной отечественной метафорологии. Концептуальная система человека в значительной степени метафорична, исследование метафорических моделей помогает сконструировать мышление, восприятие и деятельность человека в целом, «в механизме естественного языка метафора и мышление являются симбионтом семантической генерации и организации, коммуникации информации» [10, С. 244]. Обобщенное знание реализуется в виде упорядоченных структур – сценариев и фреймов, которые представляют собой результат метафорического осмысления опыта взаимодействия человека с реальной действительностью, однако зачастую метафоричность содержания высказывания говорящими не осмысляется.</p>
	<p>В основе метафоризации лежит соположение двух когнитивных структур – источника (сферы-источника, сферы-донора, источника метафорической экспансии) и цели (сферы-мишени, денотативной зоны, реципиентной сферы, направления метафорической экспансии). Однако сопоставление данных сфер происходит в процессе частичного воспроизведения, лишь некоторые области сферы-мишени структурируется по модели сферы-источника.</p>
	<p>В настоящем исследовании рассматривается метафорический образ ВОЙНЫ в русской фармацевтической рекламе, «рекламный текст является важным элементом информационного пространства. Реклама занимается продвижением как товаров, так и идей посредством имплицитного воздействия на сознание людей» [8, С. 773], чем обусловлен высокий прагматических потенциал метафоры в рекламном дискурсе.</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Методологической основой настоящего исследования стал когнитивно-дискурсивный подход к анализу метафор, разработанный в трудах А. Н. Баранова [4], А. П. Чудинова [13], [14], Э. В. Будаева, [5], [6]. В основе данного подхода лежит исследование метафоры с учетом экстралингвистического контекста. Анализ рекламы невозможен без полноценного изучения не только контекста, но и визуального и аудиального (в т. ч. музыкального) ряда, сопровождающего и дополняющего текст, а также формирующего полноценное высказывание. </p>
	<p>Материалом исследования послужили метафорические контексты из русской текстовой и видеорекламы лекарственных средств («Кагоцел», «Ношпа», «Мезим», «Эспумизан», «Ринза», «Новопассит», «Персен», «Тенотен», «Гастал», «Гевискон», «Анвимакс», «Колдакт», «Ингавирин» и др.). Всего было проанализировано более 250 реклам и выявлено 55 метафорических контекста.</p>
	<p>3. Обсуждение</p>
	<p>Сферой-источником милитарной метафорической модели является концептуальное поле «Война», традиционно выделяют такие конструирующие модель фреймы, как война и её разновидности, военные действия, их процесс и результат, название участников военных действий, название оружия и его разновидности и т.д.</p>
	<p>Дж. Лакофф и М. Джонсон относят метафорическую модель СПОР – ЭТО ВОЙНА к числу «концептуальных метафор европейской культуры» [15, С. 13], они показывают, как человек конструирует спор терминами войны, таким образом, данная метафора не только моделирует концепт СПОР, но и определяет поведение человека в соответствующей ситуации.</p>
	<p>С одной стороны, милитарные метафоры распространены в дискурсе СМИ многих стран, а сфера-источник «Война» относится к самым частотным исходным понятийным областям, что показывают исследования А. П. Чудинова [13], [14], Э. В. Будаева [6], Л. В. Балашовой [3], Е. Г. Малышевой [9], Л. Е. Весниной [7], М. М. Сизых [12]. «Милитаризованное сознание в полной мере проявляется и в русской речи ХХ века. Метафоры данного слота в максимальной степени реализуют базовую оппозицию «Свои – Чужие» [13].</p>
	<p>Э. В. Будаев отмечает, что милитарная метафора «свидетельствуют о доминировании агрессивных сценариев разрешения проблем» [6, С. 13]. Наглядным подтверждением данного положения является активизация метафоры со сферой-источником «Война» в период пандемии коронавирусной инфекции в 2020 – 2023 гг. Во время кризисных ситуаций в обществе отмечается упрощение восприятия процессов и явлений, сложные понятия классифицируются представлениями бинарной оппозиции «свой – чужой».</p>
	<p>Сходством между военными действиями и борьбой человечества с коронавирусом объясняется продуктивность и частотность милитарной метафоры в ковид-дискурсе. Так, коронавирус концептуализируется как враг, убийца, противник, пришелец, а больные – жертвы, в конце пандемии COVID-19 вирус представляется субстантивной антропоморфной метафорой сосед, сожитель, такое метафорическое моделирование коронавируса позволяет диагностировать успешное преодоление кризисной ситуации обществом в целом [12, С. 13].</p>
	<p>По результатам анализа материала были выявлены высокочастотные метафорические модели, к которым относятся милитарная (30%) и антропоморфная (30%), среднечастотные – спортивная (10,5%), природоморфная (8,5%), артефактная (8,5%), и низкочастотные – театральная (4,25%), юридическая (4,25%), пищевая (2%) и игровая (2%). Внимание настоящего исследование обращено к одной из наиболее частотной и продуктивной метафорической модели – милитарной.</p>
	<p>В рекламе фармацевтических средств процесс заболевания и выздоровления концептуализируется как военный конфликт между болезнью и лекарственным средством. Заглавный фрейм «Война и ее разновидности» традиционно наполняется следующей лексикой военной тематики – война, блицкриг, сопротивление, борьба, столкновение, однако эксплицитно в рекламе лекарственных средств данное сопротивление субстантивной метафорой войны не названо, нами зафиксирован один пример употребления метафоры боя: Цель номер один – вылечиться любым способом, и нередко в бой идут антибиотики (реклама «Анвимакс»).</p>
	<p>3.1. Фрейм «Участники военных действий»</p>
	<p>Базовая бинарная оппозиция «свой – чужой» максимально реализует свой метафорический потенциал в данном фрейме:</p>
	<p>1. Внимание! Новое имя известного препарата. «Анвимакс». Чтобы сокрушить опасного противника. «Анвимакс». Против простуды и гриппа.</p>
	<p>2. Но симптомы простуды и ОРВИ для таких препаратов – враг непобедимый (реклама «Анвимакс»).</p>
	<p>3. Кальция Глюконат, еще один защитник сосудов источник кальция. Он борется с повышением проницаемости и ломкости стенок сосудов, которые вызваны токсическим действием вирусов.</p>
	<p>4. Работая в команде, эти герои (Ремантадин, Витамин С, Рутозид, Кальция Глюконат, Лоратадин) способны увеличить силу друг друга.</p>
	<p>Субъектами метафорического военного конфликта выступают заболевание (или вирусы и бактерии) и лекарственное средство (или его компоненты), пациент мыслится жертвой в данном сопротивлении, что, однако, эксплицитно не выражено. Заболевание представлено врагом и реализуется субстантивной метафорой противника, а лекарство – защитником или героем, который помогает организму или иммунитету справиться с захватчиками.</p>
	<p>3.2. Фрейм «Наименование видов оружия и его характер»</p>
	<p>Лекарственное средство метафоризируется как защитное оружие для борьбы с вирусами, а милитарная метафора позволяет подчеркнуть действующую силу и активную роль рекламируемого лекарства в борьбе с заболеванием. Объектом метафорического переосмысления в данном фреймы выступает исключительно лекарство, пациенты занимают пассивную позицию в борьбе, т. е. выздоровлении.</p>
	<p>1. Нам не страшен сезон гриппа и простуд с Кагоцел. Противовирусный щит для иммунитета может создавать комплексную поддержку организма.</p>
	<p>2. (Агент). Объект в безопасности, босс?</p>
	<p>(Босс). Агенты, завтра продолжаем спасать мир.</p>
	<p>(Агент). Я простудилась.</p>
	<p>(Босс). Вам нужно супероружие – горячий напиток «Ринзасип», и добавьте в него ложечку меда.</p>
	<p>(Голос за кадром). Усиленный «Ринзасип» борется с простудой, помогаю за ночь восстановить силы и укрепить иммунитет.</p>
	<p>(Агент). Мы, как всегда, на высоте.</p>
	<p>(Голос за кадром). «Ринзасип» – супероружие для победы над простудой.</p>
	<p>3. Когда у Вас простуда, примите «Ринзу». Усиленная «Ринза» действует быстрее, чем обычные препараты, уничтожая симптомы простуды и помогая вернуться к нормальной жизни. «Ринза» – супероружие для победы над простудой.</p>
	<p>Морфема-интенсификатор супер- (супероружие) не только реализует выразительный потенциал, но и участвует в создании позитивно-привлекательного образа лекарственного средства, формируя у зрителя одобрительное и доверительное отношение к рекламируемому лекарству. Данный эффект описан как эффект доверия, т. е. «намеренно сформированную убежденность адресата в высоком качестве рекламируемого объекта и ожидание от него уникальных свойств, удовлетворения потребностей» [11, С. 532].</p>
	<p>3.3. Фрейм «Наименование военных действий и их характеристика»</p>
	<p>Разрушительный эффект вирусов / бактерий выражен метафорами ведения боевых действий, данный фрейм заполняет глагольная лексика соответствующей тематической группы: атаковать, подвергаться атаке, взять верх, подавить, бороться. Действия, описывающие распространение вирусов и заболевания в организме, характеризуются как атакующие, что выражено соответствующими метафорами – нападать, захватывать, атаковать:</p>
	<p>1. Когда вирусы простуды и гриппа атакуют, а лечение опаздывает, на помощь придет «Кагоцел», он вызывает образование интерферонов с высокой противовирусной активностью «Кагоцел» работает, даже при запоздалом лечении.</p>
	<p>2. «АнвиМакс» помогает оставаться в строю даже при внезапной атаке вирусов на организм.</p>
	<p>3. При попадании в организм вирусы распространяются, стараясь захватить контроль. Механизм действия препарата «Ингавирин» реализуется на уровне инфицированных клеток, не нарушая структуру и не изменяя работу здоровых клеток.</p>
	<p>Организм человека выступает стороной обороняющейся, часто неуспешно, страдательный залог (подвергается, подвержен) подчеркивает пассивный характер действий иммунитета, а метафора в целом отражает несостоятельность и беззащитность человека перед лицом вирусной угрозы:</p>
	<p>1. Почти каждая мама не понаслышке знает, что именно в учебных заведениях иммунитет ребенка подвергается атаке со стороны вирусов и бактерий (реклама «Кагоцел»).</p>
	<p>2. После холодов организм пребывает в состоянии авитаминоза, то есть ослаблен и максимально подвержен атакам вирусов и бактерий.</p>
	<p>Сам процесс выздоровления мыслится борьбой, что реализовано глагольной метафорой бороться:</p>
	<p>1. Не важно, откуда вирус, важно, как с ним бороться. «Ингавирин», выбор очевиден: он помогает выявить вирус в клетках и включает антивирусную защиту организма. «Ингавирин». Отличный прием против вирусов.</p>
	<p>2. «Анвимакс». От гриппа и простуды. Борется с симптомами. Борется с вирусом.</p>
	<p>Положительный эффект от приема лекарственного средства часто метафоризируется как действия оборонительного характера, лекарство представляют стражем, помощником, способным защитить организм:</p>
	<p>1. Отбить атаку инфекций горла помогает «Имудон». Для борьбы с разными возбудителями «Имудон» быстро активирует иммунные клетки горла и помогает сократить длительность симптомов в два раза. Имудон, инфекции горла, сдавайтесь.</p>
	<p>2. Кроме того, препарат не обладает токсичностью, не накапливается в организме, а его благоприятный профиль безопасности подтвержден результатами многочисленными клиническими исследованиями. На страже вашего здоровья – команда «Кагоцел».</p>
	<p>3. «Ингавирин». Отличный прием против вирусов.</p>
	<p>Очевиден прагматический смысл метафоры – организм не в состоянии выдержать атаку вирусов и бактерий, только лекарственное средство способно побороть заболевание.</p>
	<p>3.4. Фрейм «Результат военных действий»</p>
	<p>В метафорическом представлении выздоровление мыслится победой лекарственного средства: «Ингавирин», 10 капсул. Помогает организму обнаружить и победить вирус. Будущее под защитой «Ингавирина» от гриппа и ОРВИ начнётся через 10, 8, 6, 4, 2, 0 капсул.</p>
	<p>В рекламе поражение лекарственного средства или организма представляется невозможным: При соблюдении мер профилактики поражение кажется немыслимым, однако, предательски выдать вас простуде может стресс (реклама «Кагоцел»).</p>
	<p>Реклама напрямую обращается к покупателям с призывом принять лекарство и спасти свое здоровье, а глагольная метафора усиливает прагматический эффект рекламного текста:</p>
	<p>1. Не дайте вирусам вас обнаружить, учитесь управлять стрессом (реклама «Кагоцел»).</p>
	<p>2. Не дайте стрессу задавить вас! Примите «Персен» – успокоительное средство растительного происхождения, которое способствует избавлению от симптомов стресса.</p>
	<p>4. Заключение</p>
	<p>Анализ показал, что милитарная метафора является продуктивной и высокочастотной в фармацевтической рекламе, однако используется преимущественно в рекламе противовирусных и антибактериальных средств, в результате анализа отмечен только один контекст из рекламы успокоительного лекарства.</p>
	<p>Анализ текстовой и видеорекламы лекарственных средств позволяет утверждать, что автор при помощи милитарной метафоры структурирует процесс заболевания и выздоровления в терминологии военных действий. Противостояние вируса / бактерии и лекарственного средства метафоризируется как война, а структура войны определяет процесс выздоровления: атака – защита – победа. При этом процессы заболевания и выздоровления частично метафорически структурированы концептом ВОЙНА, традиционно выделяемые фреймы «Военное пространство» или «Война и ее разновидности» остаются пустыми.</p>
	<p>Метафора в фармацевтической рекламе реализует не только выразительную и изобразительную функцию, но и прагматическую, является средством создания привлекательного образа лекарства. Прагматический эффект метафоры заключается также в том, что авторы подчеркивают необходимость применения лекарственного средства (защитника) и несостоятельность организма (жертвы) в борьбе с вирусами / бактериями.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://rulb.org/media/articles/13718.docx">13718.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://rulb.org/media/articles/13718.pdf">13718.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.60797/RULB.2024.55.16</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p></p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Балашова Л. В. История русской метафоры: когнитивный аспект / Л. В. Балашова — Москва: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. — 533 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Балашова Л. В. Милитарная метафора как способ формирования концепта Ковид-19 в речи В. В. Путина / Л. В. Балашова // Коммуникативные исследования. — 2020. — 4. — с. 777-800. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Балашова Л. В. Русская: прошлое, настоящее, будущее / Л. В. Балашова — Москва: Языки славянской культуры, 2014. — 493 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Баранов А. Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов — Москва: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991. — 193 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Будаев Э. В. Метафорический образ будущего России в зарубежных СМИ / Э. В. Будаев — Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии, 2021. — 217 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Будаев Э. В. Милитарные метафоры как средство концептуализации белорусской милиции в российских СМИ / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. — 2022. — 4 (94). — с. 12-20.

                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Веснина Л. Е. Милитарная метафора, представляющая образ мигранта в отечественных СМИ / Л. Е. Веснина // Лингвокультурология. — 2009. — 3. — с. 27-34. 

                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Зырянова И. Н. Суггестивный потенциал синтаксических особенностей текстов экологической рекламы (на материале русского и английского языков) / И. Н. Зырянова // Известия Байкальского государственного университета. — 2023. — 4. — с. 772-781.

                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Малышева Е. Г. Новая «холодная» война: милитарная метафора как базовая концептуальная модель репрезентации медиаконцепта «Арктика» / Е. Г. Малышева // Политическая лингвистика. — 2016. — 6 (60). — с. 66-74. 

                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Пэн Ю. Метафорический анализ русского глагола со значением мыслительной деятельности / Ю. Пэн // Российско-китайские исследования. — 2020. — Т. 4. — 3. — с. 244-255.

                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B11">
                    <label>11</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Селеменева О. А. Языковые средства создания эффекта доверия в коммерческих рекламных текстах / О. А. Селеменева // Вопросы теории и практики журналистики. — 2020. — Т. 9. — 3. — с. 530-542. 
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B12">
                    <label>12</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Сизых М. М. Военная метафора в рецепции COVID-19 (на материале современного русского медиадискурса) / М. М. Сизых // Филологический аспект. — 2020. — 5 (61). — с. 7-14. 

                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B13">
                    <label>13</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000) / А. П. Чудинов — Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2001. — 238 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B14">
                    <label>14</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов — Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2003. — 248 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B15">
                    <label>15</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Lakoff G. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson — Chicago: University of Chicago Press, 1980. — 242 с. [in English]
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>