СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ФОРМИРОВАНИИ ОБРАЗА РОССИИ В ЗАПАДНЫХ СМИ

В современных условиях глобальной информационной взаимосвязанности образ России в западных средствах массовой информации (СМИ) играет ключевую роль в формировании международного общественного мнения и политической риторики. Медиадискурс, охватывающий как политические, так и культурные аспекты, оказывает значительное влияние на восприятие России в западном обществе. Важнейшую роль в этом процессе играют лингвистические приемы, используемые западными СМИ для создания и распространения образа России.

Целью данного исследования является проведение сравнительного анализа этих лингвистических приемов с целью выявления механизмов формирования и закрепления определенных образов России в сознании западной аудитории.

Тема формирования образа нашей страны в зарубежных СМИ вызывает интерес у многих исследователей. Основные аспекты реконструкции образа России в зарубежных СМИ изучены Ш. Ж. Ахтановой, Р. И. Зариповым, И. Н. Зыряновой, В. А. Косяковым, О. Г. Орловой, В. Д. Поздеевой, Т. Г. Поповой и др.

Некоторые исследователи фокусируют свое внимание на анализе образа России в определенные исторические периоды. Так, например, М. Р. Желтухина и Д. В. Парамонова исследуют образ России в период пандемии, выявляя наиболее частотные тематические доминанты в американских, английских и испанских медиасообщениях

М. В. Никифорова посвящает свою статью анализу образа России, создаваемого в демократической американской прессе, на примере журнала «Foreign Affairs» за период с января по декабрь 2021 г., рассматривая его в контексте актуальных социально-политических событий

Также представляет интерес исследование М. Дебренн, посвященное образу России во франкоязычных комиксах

В рамках данного исследования был применен лингвистический анализ приемов, используемых в западных СМИ для формирования образа России. В исследовании рассматривались материалы из ведущих СМИ Англии, Италии, Германии и Швейцарии, что позволило выявить как общие, так и уникальные стратегии создания медиавосприятия России в этих странах. Основным методом исследования выступал контент-анализ, который позволил структурировать и систематизировать информацию, представленную в медиаматериалах. Дискурсивный анализ был использован для более глубокого понимания того, как лингвистические приемы функционируют в контексте медиадискурса. В этом случае внимание уделялось не только самим лингвистическим стратегиям, но и контексту их использования, культурным и политическим особенностям, которые влияют на восприятие образа России. Кроме того в данной исследовательской работе использовался сравнительный анализ, который позволил выявить различия и сходства в формировании образа России в различных западных странах. Этот метод включал в себя сопоставление лингвистических приемов и стратегий, используемых в СМИ Англии, Италии, Германии и Швейцарии, что дало возможность проследить влияние национальных особенностей на медиадискурс. Кроме того, был сопоставлен характер использования таких приемов, как метафоры, что позволило выявить характерные особенности медиадискурса в каждой из стран. В рамках кросс-культурного метода исследовались культурные и политические контексты, в которых функционируют западные СМИ, и как они влияют на восприятие России.

К основным принципам изучения данной проблемы можно отнести объективность, которая заключалась в том, что исследование проводилось на основе систематизированных и воспроизводимых методов анализа, что обеспечивало максимальную объективность и достоверность полученных данных; интердисциплинарность – применение методов контент- и дискурсивного анализа позволило интегрировать данные из различных дисциплин, таких как лингвистика, культурология и политология, что дало возможность рассмотреть проблему комплексно; а также триангуляция данных, которая состояла в том, что использование различных методов анализа данных (контент-анализ, дискурсивный анализ, сравнительный метод) обеспечило всесторонний и многогранный подход к исследованию проблемы, минимизируя вероятность предвзятости и ошибок.

Анализ текстов современных СМИ в ряде западных стран, посвященных образу России, демонстрирует использование различных лингвистических приемов для формирования соответствующего восприятия. BBC, например, часто публикует материалы, в которых образ России представляется в негативном свете через употребление номинаций с отрицательной коннотацией, как видно из цитаты:

«In his video address late on Saturday, Mr Zelensky said Ukraine's military was pushing the war onto «the aggressor's territory» (В своем видеобращении поздно вечером в субботу г-н Зеленский заявил, что украинская армия переносит войну на «территорию агрессора»)

Понятие «агрессор» здесь выступает как ярлык, укрепляющий восприятие России как инициатора конфликта, независимо от контекста или событий. Подобные номинации в тексте акцентируют внимание читателя на агрессивных действиях России, формируя её образ как враждебной силы, агрессора и инициатора конфликтов.

В западных СМИ часто используется риторика, направленная на усиление негативных аспектов образа России через различные лингвистические средства. Например, в статье «Russian arrested over alleged plot to 'destabilise' Paris Olympics» (Россиянин арестован за предполагаемый заговор с целью «дестабилизации» Парижской Олимпиады) упоминается о возможной причастности России к планированию дестабилизации Олимпийских игр в Париже. Французские разведывательные службы выразили уверенность, что за инцидентом стоит Россия, что, в свою очередь, усиливает восприятие России как источника угрозы и дестабилизации международной обстановки. В статье говорится о том, что трое человек (болгарин, украинец и немец) были задержаны за то, что оставили 5 гробов, накрытых французским флагом с надписью «Французские солдаты Украины», вблизи Эйфелевой башни.

French intelligence officials said they believed Russia was behind the incident… A Moldovan couple were later arrested, and French officials said the pair were thought to have been paid by Russian intelligence. (Представители французской разведки заявили, что, по их мнению, за инцидентом стоит Россия…Позднее была арестована пара из Молдовы, и французские власти заявили, что предположительно, им заплатила российская разведка)

В данном примере подчеркивается мнение французских разведывательных служб, что Россия стоит за инцидентом. Хотя фактическая причастность остается неподтвержденной, сам факт упоминания России в таком контексте создает у читателя впечатление её вины. Использование неопределенных формулировок («предположительно», «по их мнению») позволяет журналистам оставлять вопрос открытым, но при этом формировать в общественном сознании устойчивую связь между Россией и негативными событиями.

Итальянские СМИ, такие как «Il messaggero», также используют негативную лексическую окраску для описания России. В статье от 14 января 2024 г., посвященной «откровениям» (le rivelazioni) политика из окружения В. В. Путина, при описании России используется эпитет с явной негативной коннотацией inquietanti (тревожные, пугающие), а также ряд выражений военной терминологии, таких как prendere di mira (брать на прицел; нацеливать; целиться; прицеливаться), il conflitto (конфликт), l'operazione militare (военная операция), invasioni (оккупация), la Guerra Fredda (холодная война)

В другой статье из того же издания, повествующей о лишении сана опального священника, который хотел молиться за мир, а не за «священную войну» (la guerra santa) против запада, можно наблюдать аллюзии к Крестовым походам: la guerra santa (священная война), Santa Russia (святая Россия). Патриарху Кириллу приписываются слова о том, что «Российскую атомную бомбу нужно благословить, поскольку она под защитой самого Серафима Саровского» («La bomba atomica della Russia è da benedire, è protetta da San Serafino»)

Полной противоположностью по своей оценке России является статья, опубликованная четырьмя годами ранее, 28 марта 2020 г. на сайте независимого издания с говорящим названием Controinformazione.info (контринформация). В статье, опубликованной на этом сайте, подчеркивается положительная роль России во время пандемии COVID-19, где страна изображена как освободитель и защитник, а также описывается помощь, которую оказала Российская Федерация итальянскому городу Бергамо в разгар эпидемии коронавируса. Журналист проводит аналогию между миссией РФ в Италии и походом А. В. Суворова 220 лет назад, в результате которого был освобожден тот же Бергамо. Итальянскую прессу, выступающую против России, журналист называет infami avversari della Russia (подлыми противниками России). На фоне эпидемии библейского масштаба, эпицентром которой оказался Бергамо (coronavirus che sta flagellando l’Italia, mietendo centinaia di vittime (Коронавирус бичует Италию, унося сотни жертв); colpita (пораженная); il collasso (удар); il posto più terribile (самое ужасное место), il frangente (тяжелая ситуация) Россия изображается в виде освободителя, героя-полководца, к которому спасенное население испытывает чувство любви и глубокой признательности: con amore (с любовью); grazie, Russia (спасибо, Россия)

В статье от 19 апреля 2022 г., опубликованной на официальном сайте швейцарской газеты «Blick», представлена техника боя российской армии. Журналист использует большое количество оценочной лексики с негативной коннотацией: perfide (коварный; подлый; предательский), brutal (жестокий; безжалостный; беспощадный; зверский), Gewaltakte (насильственные действия; расправа), die Zerstörung (разрушение), schrecklichen (ужасные; страшные; отвратительные), die Intervention (интервенция, вмешательство), grausame (жестокие, зверские), die Brutalität (жестокость, беспощадность, зверство). Использование подобной лексики помогает изобразить русскую армию как жестокую, использующую бесчеловечные и беспринципные методы войны: perfide Kriegsmethode (коварные методы ведения войны), Angriffe auf fliehende Menschen (нападения на спасающихся бегством людей), gefolterte Zivilisten (подвергаемое пыткам гражданское население), sind vor allem für ihre Brutalität bekannt (известны прежде всего своей жестокостью)

Таким же образом в другой статье, опубликованной на официальном сайте немецкоязычной газеты «Die Zeit» 5 февраля 2023 г., журналист широко использует негативно окрашенную лексику для описания России и российской армии: ein Martyrium aus Folter und Repression (мученичество; мученическая смерть от пыток и репрессий), die Gefahr (опасность), die Angst (страх), schwer (тяжелый, тяжкий), tristen (печальный; скучный; мрачный; имеющий жалкий; унылый вид; унылый), modriges (гнилой, затхлый), in akuter Gefahr (в большой опасности), die Zerstörung (разрушение), finster (тёмный; мрачный; беспросветный). Воздействие на читателя усиливается благодаря использованию наречия-интенсификатора besonders: besonders gefährlich (особенно опасный), besonders beunruhigend (особенно тревожный, внушающий беспокойство)

Как можно видеть из анализа статей, итальянские СМИ немного более сдержаны в своей оценке России по сравнению с коллегами из Британии, Германии или Швейцарии, представляя ее как военизированное государство, на что указывает, в частности, широкое использование военной терминологии. При этом очевидно различие во мнениях государственных изданий («Il messaggero») и независимых информационных агентств (controinformazione.info). Независимые журналисты поддерживают Россию и вспоминают помощь, которую она оказала Италии во время пандемии, сравнивая страну с воином-защитником. Как журналисты, работающие на государственные СМИ, так и независимые авторы приводят в качестве аргументации исторические факты. В случае газеты «Il messaggero» это неподтвержденный факт того, что Патриарх Кирилл является бывшим шпионом КГБ, что, по всей вероятности, представляет собой мнение журналиста, поскольку такого исторического факта не существует, это не проверенная информация.

В свою очередь, немецкоязычные издания, в частности, газеты «Die Zeit» и «Blick» отдают предпочтение негативно окрашенной лексике, которой изобилуют статьи, чтобы изобразить Россию как что-то совершенно бесчеловечное и жестокое, некую демоническую силу, воплощение вселенского зла. Подобная лексика более характерна для книг жанра «ужасы», чем для публицистических текстов.

Британские СМИ, в свою очередь, представляют Россию в образе агрессора и нарушителя мирового порядка, всегда упоминая ее в исключительно негативном контексте. В качестве аргументации используется ссылка на авторитетный источник, которым являются, в частности, спецслужбы других стран.

Таким образом, анализ западных СМИ показывает, что образ России формируется с использованием различных лингвистических стратегий, которые варьируются в зависимости от политической ориентации и культурного контекста. Итальянские СМИ, в частности, демонстрируют более разнообразные подходы, тогда как немецкоязычные и англоязычные издания чаще прибегают к жесткой риторике, создающей образ России как воплощения зла и агрессии. Этот лингвистический анализ подчеркивает важность критического восприятия медиаматериалов и необходимость учета разнообразия подходов при интерпретации международных событий.

В ходе проведенного исследования были выявлены и систематизированы основные лингвистические приемы, используемые западными СМИ для конструирования образа России. Сравнительный анализ медиадискурсов Англии, Италии, Германии и Швейцарии показал, что, несмотря на национальные особенности каждого из этих медиапространств, прослеживаются общие тенденции в формировании образа России. Эти тенденции включают в себя применение риторических стратегий и метафор, которые варьируются в зависимости от политического контекста и направлены на создание либо негативного, либо позитивного образа страны. В процессе анализа были выявлены лингвистические приемы, используемые в западных СМИ для создания образа России, направленных на формирование определенного восприятия страны у широкой аудитории.

Таким образом, дискурсивный анализ позволил понять, как взаимодействие текстов в медиапространстве способствует формированию интегрированного восприятия России, отражающего совокупное влияние различных медийных источников. Использование комплекса методов и принципов исследования обеспечило глубокое понимание лингвистических стратегий, применяемых в западных СМИ, и их воздействия на общественное мнение. Выводы подчеркивают важность критического осмысления медийных материалов, поскольку они играют значительную роль в формировании общественных представлений и настроений. Это исследование открывает новые горизонты для дальнейшего изучения влияния медиа на восприятие России и подтверждает необходимость системного подхода к анализу медиариторики в международном контексте.