ЗООМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОСИСТЕМЕ НА ПРИМЕРАХ «ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ» И «СЕРЫЙ НОСОРОГ»
ЗООМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОСИСТЕМЕ НА ПРИМЕРАХ «ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ» И «СЕРЫЙ НОСОРОГ»
Аннотация
В экономической терминосистеме номинация некоторых экономических явлений осуществляется с помощью метафорического переноса на основе общеупотребительной лексики. В настоящее время разные номинации одного и того же экономического явления вызывают активное обсуждение среди ученых в связи с произошедшими экономическими потрясениями последних десятилетий. Это определяет актуальность нашей работы, в которой предпринята попытка рассмотрения процесса номинации экономического явления или понятия с помощью зооморфной метафоры на основе анализа терминов «черный лебедь» и «серый носорог» в публицистических текстах 2010–2020-х гг. с позиции когнитивного подхода. Целью работы является определение факторов, влияющих на процесс номинации экономического явления и понятия с помощью зооморфной метафоры. Зооморфная метафора обеспечивает эффективность сообщения в смыслообразовании абстрактного экономического явления или понятия. В то же время возникает неоднозначность номинации экономического явления, которая обусловлена наличием субъективности в процессе создания зооморфной метафоры. В работе использованы методы компонентного анализа, семантического анализа, статистического и описательного анализов.
1. Введение
Экономическое явление как отвлеченное понятие обозначает совокупность ряда событий в сфере экономики, имеющих одни и те же свойства. Трудность понимания данного понятия в профессиональной сфере связана с высокой степенью его абстрактности, поэтому процесс номинации явления должен характеризоваться обобщенностью, точностью и концептуализацией. В действительности процесс номинации нового явления или понятия представляет собой вербализацию результатов познания в процессе разработки новых данных на основе раннее накопленного опыта, а «в основе процессов метафоризации лежат процедуры обработки структур знаний — фреймов и сценариев. Знания, реализующиеся во фреймах и сценариях, представляют собой обобщенный опыт взаимодействия человека с окружающим миром — как с миром объектов, так и с социумом» . Метафора помогает соотносить накопленный опыт с новым знанием. Следовательно, можно сказать, что метафора в экономическом терминообразовании является тем способом, который обеспечивает эффективность и точность сообщения в смыслообразовании. Объектом метафоризации являются характеристики человека. «Человеческое мышление склонно отражать окружающий мир преимущественно в двух ипостасях: антропоморфной и зооморфной» . В настоящее время зооморфная метафора широко используется в номинации экономического явления и понятия.
В проанализированных публицистических текстах 2010-2020-х гг. можно увидеть, что номинация некоторых экономических явлений осуществляется с помощью зооморфной метафоры на основе общеупотребительной лексики. Для более глубокого понимания особенностей зооморфной метафоризации в экономической терминосистеме рассмотрим их на примере понятий «черный лебедь» и «серый носорог», которые представляют большой интерес для исследователей в последние годы.
2. Методы и принципы исследования
Материалом для настоящей работы послужили публицистические тексты, преимущественно в газетах «Коммерсантъ», «Ведомости», «Независимая газета», журнале «Россия в глобальной политике». В работе использованы методы компонентного анализа, семантического анализа, статистический (для анализа частотности употребления терминов) и описательный (контекстный) анализы.
3. Основные результаты
На основе анализа выражений «черный лебедь» и «серый носорог» в публицистических текстах можно сделать вывод, что процесс номинации экономического явления связан не только со степенью соответствия значения и описания свойств явления, но и с прагматической адекватностью термина.
Кроме того, анализ терминов «черный лебедь» и «серый носорог» показывает, что наблюдение за поведением животных и процессом развития ряда событий (явлений) приводит к реализации в языке метафорической модели «поведение животных ← влияние события».
На процесс номинации экономических явлений «черный лебедь» и «серый носорог» влияют следующие факторы:
1. Степень универсальности рассматриваемых метафорических концептов.
2. Наличие субъективных оценок в процессе создания зооморфной метафоры.
3. Прагматическая адекватность метафорического значения в публицистических текстах.
4. Наличие «коэффициента подобия» между интенсионалами значения «порождающего слова» и описанием свойств экономического явления в процессе возникновения нового терминологического значения.
4. Обсуждение
Источники метафоризации и направленность метафорических переносов отражают линглингвокультурологические особенности. В сфере экономики зооморфная метафора употребляется преимущественно для описания явления. Вместе с тем зооморфная лексика отражает наблюдения человека за внешностью и повадками животных . Таким образом, ассоциация, на которой строится зооморфная метафора, связана не только с физическим обликом, но и с поведением, состоянием, свойствами этапов развития жизнедеятельности и процесса рождения животных.
Сначала рассмотрим термин «черный лебедь». В русской культуре словосочетание «черный лебедь» используется для описания образа злой женщины. В Большом академическом словаре под словом «лебедь» подразумевается в переносном значении «девушка или женщина» , а слово «черный» в Малом академическом словаре тарктуется как «злостный, низкий, коварный» . Чаще всего «черный лебедь» употребляется с пейоративной окраской в качестве метафорического эквивалента выражения «злая девушка» в художественных произведениях:
«Если вы помните балет Чайковского, то поздняя невинность Нины очень подошла бы для образа белого лебедя. Но соблазнительницу и злого гения — лебедя черного — Нина могла сыграть лишь, если бы в нее вселился злой дух» .
«Метафоризация основана на взаимодействии двух структур знаний – когнитивной структуры «источника» и когнитивной структуры «цели» . В вышеприведенном выражении «черный лебедь» является источником, а соблазнительница и злой гений – целью. Для более полного понимания образа черного лебедя обратимся к конструкциям ментальных пространств, которые являются когнитивными и «используются для обозначения реальных и, возможно, воображаемых миров» .
Ж. Фоконье выделяет два вида ментальных пространств: «базовое пространство, которое используется для описания реальности, и сконструированные пространства, которые выходят за рамки реальности путём апеллирования к возможным мирам» . Опираясь на теорию концептуальной интеграции (концептуальное смешение) Ж. Фоконье и М. Тернера, согласно которой происходит смешение ментальных пространств в подсознании человека на основе интеграции элементов различных областей , рассмотрим следующую схему 1:
Рисунок 1 - Ментальное пространство «черного лебедя»
Для черного лебедя в базовом пространстве существуют две реалии: признаки физического облика и признаки поведения. В сконструированном пространстве можно составить две области, где показывается ассоциация, вызываемая реалией в базовом пространстве. При смешении элементов двух пространств в языке и мышлении выстраивается сходство, которое помогает определить элементы нового значения: злая, девушка или женщина. В сфере искусства значение данного слова образовано путем его метафорического переноса на основе эмоциональной оценки и ассоциации, вызываемой физическим обликом и цветовой окраской черного лебедя.
В сфере экономики понятие «черный лебедь», выдвинутое американским статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером Нассимом Николасом Талебом, используется для описания трудно прогнозируемых экономических событий: «Если, конечно, какие-то «черные лебеди» или другого типа птицы не будут клевать наш корпоративный бизнес» . Здесь «черные лебеди» — события, обладающие крайне низкой предсказуемостью и способные кардинально трансформировать мир . По мнению Н. Талеба, «черные лебеди» характеризуются аномалией, огромной силой воздействия и являются трудно прогнозируемыми . Отсюда можно увидеть, что термин «черный лебедь» относится к нейтральной лексике и описывает объективный факт (внезапные события, влияющие на рынок) в экономике без эмоциональной оценки, хотя процесс смыслообразования может сопровождаться в какой-то степени субъективным выводом. Н. Талеб как доктор философии в своей работе определил понятие «черный лебедь» в философском аспекте.
Новое метафорическое значение получено на основе ассоциации, вызываемой особенностями развития жизнедеятельности животных на разных этапах. Для «называния» явления с помощью метафоры, прежде всего, нужно провести аналогию между новым явлением и уже существующим знанием о каких-либо фактах в памяти человека . Называние экономического явления «черным лебедем» основывается на субъективном выводе, исходя только из простого факта существования птицы «черный лебедь». До открытия черного лебедя в сознании человека существовал исключительно белый лебедь. Открытие черных лебедей в природе подрывало в сознании людей первоначальное представление о лебедях, т.е. факт существования черного лебедя, неизвестный людям ранее, можно соотнести с теми финансовыми событиями, которые заставляют нас «придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и предсказуемым» . Исходя из значения термина «черный лебедь» можно выделить его потенциальные семы лексемы: незаметные, трудно прогнозируемые, необычные, оказывающие огромное воздействие. В вышеприведенном контексте со словом «клевать» (действие, свойственное птицам) в значении «влиять» показывается, что «черный лебедь» как финансовое событие может оказывать негативное влияние на корпоративный бизнес. Значение «черного лебедя» как экономического термина образовано на основе метафорического переноса с несвободной связью между компонентами, составляющими данное словосочетание.
На основе анализа приведенных примеров следует также и то, что в базовом пространстве существует область наглядных реалий (можно прямо увидеть особенности объекта, включающие внешность и поведение) и невидимых реалий (дополнительная информация об объекте, включающая описание этапов его развития), на основе которых можно определить денотативные семы лексем. В построенном пространстве можно выделить область ассоциации с эмоциональной оценкой и область логического вывода, на основе которых можно сформировать коннотативные или потенциальные семы. Аналогичные элементы двух исходных ментальных пространств позволяют определить элементы нового значения, т.е. с помощью зооморфной метафоры в терминообразовании новое значение возникает на основе порождения дополнительных сходных отношений.
Теперь обратимся к концепции «серый носорог», выдвинутой Мишель Вукер в её книге «Серый носорог» . Под «серым носорогом» американская писательница подразумевала кризис с большими последствиями, которые можно было предвидеть, но их предсказуемость проигнорировалась . На основе анализа данного термина в публицистических текстах можно обнаружить разницу в значениях данного термина.
Под «серым носорогом» может пониматься кризис, который можно было спрогнозировать:
«На фоне санкций, на фоне отключения крупнейших банков от международных расчетов эти ограничения не выглядят столь уж жесткими — могло быть и хуже. Для описания нынешней ситуации, мне кажется, очень подходит термин «серый носорог» <...> скорее всего, и есть серый носорог, который разгоняется и бежит в нашу сторону» .
В последней фразе с помощью описания поведения серого носорога показан огромный урон, который может нанести этот кризис. Метафорическое значение формируется при взаймодействии двух исходных пространств на основе проекции из базового пространства в сконструированное пространство. Номинация данного экономического явления осуществляется на основе общеупотребительной лексики с помощью метафорического переноса, связанного с ассоциацией, вызываемой размером и поведением серого носорога, т.е. метафорическое значение определяется коннотативными семами. В сочетании слов «серый» и «носорог» проявляется коннотативный компонент значения «очевидный», «обычный», потому что серый носорог является более привычным видом носорога. Отсюда можно сделать вывод, что в терминообразовании метафорическое значение самого словосочетания не является простой суммой значений каждого его компонента, а формируется в ментальном пространстве с помощью извлечения соответствующих частей структуры контекста. В связи с этим появляется семантическая разница в использовании термина «серый носорог» в разных языках и профессиональных сферах.
«Серый носорог» может обозначать и крупные обремененные долгами компании, которые, возможно, столкнутся с серьезным кризисом в бизнесе из-за очевидных рисков, но этот факт игнорируется:
«<...> важное свидетельство намерения Си Цзиньпина собрать в своих руках все рычаги власти — его атака на «серых носорогов», крупные обремененные долгами компании, которые долгое время держались на плаву за счет связей с бывшими лидерами Китая» .
Стоит сказать, что здесь выражение «серый носорог» акцентирует внимание не на самих компаниях, а больше на ситуации неопределенности и вероятности серьезного кризиса, с которыми данные компании могут столкнуться.
В связи с прагматической адекватностью и универсальностью рассматриваемых метафорических концептов, метафорическое значение слова «серый носорог» используется не только в сфере экономики, но и в сфере политики, например:
«Появление таких разрушительных «серых носорогов» необходимо предвидеть с помощью международных программ и инициатив» . В данном предложении определение «разрушительные» объясняет факт огромного негативного воздействия, которое могут оказать «серые носороги», а слово «предвидеть» указывает на прогнозируемость и вероятность этого. Таким образом, из контекста становится понятным, что в отношениях между странами существует кризис, который может оказать огромное воздействие на политику и экономику этих государств.
«Серый носорог» в значении «предсказуемый кризис» используется в контекстах, связанных с проблемами экологии: «Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК, IPCC) отметила, что климатический кризис превращается в «серого носорога», угрожающего человечеству, и предупредила о резком увеличении частоты и интенсивности будущих климатических катастроф» .
В данном контексте используется определение «угрожающий» для описания степени опасности «серого носорога», а с помощью слов «предупредить» и «будущий» показывается, что «серый носорог», под которым подразумевается климатический кризис, еще не наступил, но имеется вероятность его наступления.
Из вышеуказанных примеров следует, что в процессе терминологизации общеупотребительного слова с помощью зооморфной метафоры универсальность метафорического концепта проявляется по-разному в разных национальных культурах и разных профессиональных сферах.
В процессе номинации экономических явлений субъективные оценки способствуют тому, что для характеристики одного и того же явления могут использоваться разные метафоры. Это можно увидеть на примере определений кризиса в период пандемии COVID-19, в течение которого термины «черный лебедь» или «серый носорог» конкурировали между собой:
«Черный лебедь» 2020 года — коронавирус — существенно сказался на подходах к инвестированию» .
«Многие ученые говорили, что глобальная пандемия в конечном итоге была неизбежна вслед за свиным гриппом, лихорадкой Эбола и SARS. Поэтому сейчас все больше говорят, что текущая пандемия скорее напоминает событие из разряда «серых носорогов» .
В этих контекстах показывается, что номинация данного финансового события связана с коррелятивностью стимула, которым выступает коронавирус COVID-19, и объектов в виде черного лебедя и серого носорога, сравнение которых можно увидеть на схеме 2. В процессе создания данных метафор существуют субъективные факторы, связанные с психологией, личным опытом и особенностями воображения отдельной личности и влияющие на разницу понимания одних и тех же терминов и явлений.
Рисунок 2 - Сравнение степени соответствия свойств явления «черного лебедя» и «серого носорога» cо свойствами кризиса в период пандемии COVID-19
Термины «черный лебедь» и «серый носорог» не являются синонимами, они характеризуются отсутствием одного и того же основного значения и функциональной эквивалентности. Согласно схеме, между ними существует лишь одна общая сема «огромное воздействие на экономику», другие же семы являются противоположными. Наряду с этим, в данном процессе метафоризации на основе зооморфизма можно выделить «коэффициент подобия» («степень соотнесения с интенсионалом значения порождающего слова») . Из схемы следует, что сем, соответствующих описанию свойств пандемии COVID-19, больше у термина «черный лебедь», чем у термина «серый носорог», т.е. «коэффициент подобия» термина «черный лебедь» выше, чем тот же коэффициент у термина «серый носорог».
Исходя из частотности использования терминов «черный лебедь» и «серый носорог» в текстах газет «Коммерсантъ» и «Ведомости» 2010-2025 гг. можно увидеть, что использование термина «серый носорог» для номинации экономического кризиса в целом не получило такого широкого распространения, как выражение «черный лебедь» (семь использований против 204). Такая же тенденция наблюдается и в использовании данных терминов для номинации экономического кризиса, вызываемого пандемией COVID-19 (одно употребление против 38 соответственно).
5. Заключение
Таким образом, зооморфная метафора «дает жизнь» экономическому явлению и способствует более легкому пониманию абстрактного явления или понятия в сфере экономики. Однако, наряду с этим, процесс метафоризации с помощью зооморфной метафоры характеризуется неоднозначностью называния экономического явления, что обусловлено субъективным восприятием поведения и жизнедеятельности того или иного животного.