НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМПЛИКАТУР ОЦЕНОЧНОГО СУЖДЕНИЯ ПРИ ОПИСАНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ (на материале статей «The Guardian»)

В современном медийном пространстве важную роль занимают политические газетные статьи как в печатном виде, так и в интернет-источниках, которые стали более доступными и популярными среди читателей. Актуальные политические проблемы и конфликты во всем мире привлекают не только журналистов, обозревателей и блогеров, но и безусловно, волнуют обычных граждан страны, поэтому важность и значительность таких СМИ только растет.

Так как основные цели и задачи политических СМИ – это оказать непосредственное влияние на сознание и мышление читателя и общества в целом и способствовать формированию у него определенных мнений и идей по поводу конкретных проблем, ситуаций или политических лидеров и деятелей.

Так как на фоне высокой конкуренции среди текстов масс медиа, журналисты вынуждены прибегать к различным нетрадиционным и неординарным языковым явлениям с целью привлечения внимания и интереса общества к статьям.

Авторами статьи были использованы следующие методы: описательный, метод сплошной выборки, интерпретации, статистический анализ данных. Авторы проанализировали подборку статей политической тематики из газеты «The Guardian» за 2022 год на предмет наличия импликатур. Используя методологию комплексного и описательного анализа текста с учетом прагматических характеристик и пресуппозициональных установок импликативных сужений политического газетного текста, было рассмотрено более сотни британских публикаций. Методом сплошной выборки на начальном этапе исследования определялись публикации, где преобладали наиболее интересные для анализа в языковом плане оценочные импликативные маркеры для описания политических лидеров. Далее во всех публикациях выявлялись изучаемые импликативные контексты с последующим анализом и интерпретационным подходом их речевого воздействия на реципиента. На заключительном этапе исследования были предложены возможные авторские цели и задачи использования оценочных импликативных суждений для влияния на реципиента и массовое сознание при написании статьи для британской прессы.

Импликатуры могут определяться значением предложения или контекстом разговора и могут быть обычными (в разных смыслах) или нетрадиционными. Такие фигуры речи, как метафора и ирония, служат знакомыми примерами, равно как и свободное употребление и осуждение со слабой похвалой. Импликатура служит целому ряду целей: общению, поддержанию хороших социальных отношений, введению в заблуждение без лжи, стилю и вербальной эффективности. Знание распространенных форм импликатуры приобретается вместе с родным языком. Также важно отметить, что импликативные оценочные суждения, разумеется, обусловлены пресуппозициональным контекстом, который служит основополагающим элементом в раскрытии авторского суждения. Для достижения более успешного общения и контактирующей связи между автором и читателем интерпретация газетного материала базируется, прежде всего, на общем языковом фоне (пресуппозиция) наряду с конкретной или детальной информацией, которая наполнена импликативными оценочными суждениями. В нашем исследовании, мы пришли к выводу, что в газетных политических статьях оценочные импликативные маркеры, в большей мере, используются для раскрытия сущности политических лидеров и обусловлены пресуппозиональным элементом, денотирующим разочарование, подавленность, безнадежность по отношению к политическим лидерам со стороны граждан британского государства.

Приведем пример:

«Is the Conservative party a sinking ship? Events on Monday suggest so. The captain, Liz Truss, was missing from the deck for much of the afternoon. Her second in command had been thrown overboard last week after a disastrous mini-budget. To right Ms Truss’s listing ship of government, the new first mate and chancellor, Jeremy Hunt, dumped the ballast of her tax changes. The policy now is to increase the pay of bankers and see household energy bills rise next April by 75% to an average of £4,400 a year. Coming under fire from Labour, Ms Truss sent out her cabinet colleague Penny Mordaunt, a former Royal Navy reservist, to defend what remains of her programme»

В данном примере отчетливо видно, что автор показывает нам «абсолютный провал» лидера консервативной партии Мисс Трас (пресуппозициональный элемент), иронически высмеивая действия данного политического лидера и ее коллег (был выброшен за борт) и сравнивая ее правление с тонущим кораблем, что семантически обусловливает импликативную часть высказывания.  В данном суждении автор имплицировал образ Мисс Трасс и ее роль в политике Англии: отчетливо раскрывается ее безответственность, жадность, обман и бестактность. Безусловно, авторское намерение обусловлено негодованием, недовольством, критическим и негативным отношением к действиям нынешнего консервативного правления. «Погружаясь» в сюжетную линию данного отрывка, читатель сознательно ассоциирует консервативную «тонущую» партию с полным поражением и также в своем сознании строит определенные оценки и суждения по отношению к данной проблеме. Следовательно, данная информация и факты подтолкнут резидентов Англии на определенные действия: они будут голосовать против данной партии и могут даже выразить некий протест, ведь цены на коммунальные услуги выросли прилично. Таким образом, в данном отрывке автор, используя свой когнитивный потенциал и обладая конкретной информацией (ему даже известны некоторые факты в цифрах, что немаловажно для конкретизации информации) сознательно формирует политическую картину для общества.

В следующей статье автор раскрывает личность нынешнего политического лидера Британии Риши Сунака, считая его полностью противоположной фигурой по отношению к Мисс Трас:

«If Liz Truss’s mantra was “move fast and break things”, then Rishi Sunak’s is “move slow and leave things where they are, and pray no one will notice”. It has been exactly three weeks since he was sent into Downing Street on a wave of relief and hope. However, it has taken only those three weeks to expose Sunak as yet another underqualified and overpromoted prime minister. There is now no doubt that he does not have the mandate, the appetite or the nerve to deliver what was expected of him»

Мы видим, что Риши Сунак не принимает никаких серьезных решений по поводу изменения ситуации в стране как на политическом, так и на экономическом уровне, все сводится к монотонному и тихому правлению, которое, безусловно, не устраивает британское сообщество.  В данной статье авторское имплицирование строится тоже на негативном отношении к сегодняшней политике Британии, что, безусловно, ведет к недовольству со стороны резидентов и призывает их пока еще не поздно принять определенные меры против данного премьер-министра, так как их ожидания не были оправданы (пресуппозициональный контекст), ведь перед выборами был создан образ думающего, идеального и активного политического лидера: «None of these disappointments should be surprising. Sunak the upright, professional prime minister has always been a fiction that others tried to manifest into reality»

«At one point in prime minister’s questions last week, he seemed to fully dissociate, lost in his notes as the entire frontbench looked at him quizzically. When on the ropes, which doesn’t take much, he resorted to mortifying attacks on Keir Starmer about north London and Jeremy Corbyn. It all feels beyond terminal, as if Truss really did herald the death of the Conservatives but we can’t pronounce the party dead until a general election, with Sunak as a zombie leader»

В этом примере автор фактуально подтверждает неуместное поведение и странное отношение Сунака к другим коллегам, что, конечно же, неприемлемо для политических заседаний, а также его необдуманные действия и высказывания, которые обусловливают его несамостоятельность и безответственность перед народом и другими политическими лидерами. Авторское мнение и оценка строятся на конкретных фактах и событиях, что, несомненно, усиливает его отрицательную эмоцию и негодование по отношению к данной проблеме. Экспрессивные маркеры оценки (mortifying attacks, zombie leader), безусловно, усиливают в сознании читателя негативный образ английского премьер-министра, что импликативно обусловливает недовольство резидентов Англии нынешней политикой.

Приведём еще один пример, завершающий абзац в статье о Риши Сунаке:

«Sunak is already there, an understudy, gulping, alone on the epic stage he spent so long clambering on to. However, the real tragedy is ours. A season of austerity, historic strikes, protests and civic action is upon us just as the Tory party hands power to a prime minister unable to come up with his own lines, and so has defaulted to the old script – cuts, culture war and crackdown. A collision with a discontented public is coming, and my money is not on Sunak»

Данный вывод не только повествует нам о предстоящих событиях в ближайшее время на территории Англии, но и импликативно несет в себе предупреждение, призыв к народу немедленно отреагировать и принять необходимые меры по отношению к нынешнему правительству. Автор называет Сунака дублером, неквалифицированным специалистом, не имеющего своего мнения политиком, который не просто стал премьер-министром Англии, а пренебрежительно характеризуя его становление как «карабканье на сцену».

Из данной статьи очевидно, что прессупозициональный контекст выводит авторские импликативные оценочные маркеры, обусловленные негативной, неблагоприятной и критической оценкой по отношению к нынешнему политическому лидеру Британии. Ведь импликатуру можно охарактеризовать как вывод (“что-то выведенное”), но импликация сама по себе не является выводом. Подразумевать что-то — значит выражать убеждение, мнение и оценку определенным образом. Сделать вывод о чем-то — значит приобрести или обладать убеждением, оценкой и мнением определенным способом и мышлением.

Читатели автоматически рассуждают и интерпретируют факты и информацию о том, что подразумевают редакторы и журналисты газетного текста. Однако данная особенность не превращает импликацию косвенным речевым актом. Импликатура является косвенной, потому что подразумевать что-то — значит подразумевать это, говоря что-то другое. Несмотря на то, что это требует вывода, наше распознавание того, что имеется в виду, обычно происходит бессознательно и без усилий, независимо от того, сказано это или подразумевается. Вот еще один пример:

«It is testament to Boris Johnson’s extraordinary powers as a politician that “What will he do next?” remains, even now, four months after his resignation as prime minister, an interesting and important question.

It’s true that Johnson has followed David Cameron and Tony Blair down the post-premiership path of more-or-less dignified money-spinning. But nobody (save perhaps a few Blairite ultras) thinks that, for Blair or Cameron, such efforts are anything more than the postscripts to their political lives.

Johnson, on the other hand, is precisely the sort of person who would take time out to deliver the keynote speech at a blockchain conference in Singapore and then take another run at high office. We are, after all, talking about the man who flew back from a Caribbean holiday (undertaken while parliament was sitting) to mount his abortive leadership bid last month»

В данном отрывке автор раскрывает образ жизни бывшего премьер-министра Англии Бориса Джонсона (пресуппозициональный фон), что даже в отставке он интригует своей персоной и привлекает внимание, при этом ведя активную политическую деятельность (выступление на конференции в Сингапуре). Несомненно, семантическая импликативная обусловленность данного суждения заключается в «подогреве интереса» со стороны народа и журналистов к данному политическом лидеру, автор указывает на тот факт, что Джонсон просто так не уйдет в «тень», ведь его популярность только росла.

Как мы уже отметили, одним из эффективных принципов анализа текста газеты является изучение импликативных суждений. Данное языковое понятие изучалось многими лингвистами, которые вкладывали в него разный смысл. Основоположником изучения и анализа теории импликатур был английский философ и лингвист Герберт Пол Грайс. Он первым ввел понятия «импликация», «имплицировать», «коммуникативная импликатура» и изучал случаи и установки, в которых говорящий использует языковые конструкции со скрытым смыслом и разработал влиятельную теорию для объяснения и прогнозирования разговорных импликатур, а также описания того, как они возникают и понимаются. Он подчеркивал, что говорящий бессознательно использует в своей речи или выказывании импликативные маркеры для достижения определенной цели или намерения, а именно стремится отобразить реальность и окружающую действительность посредством косвенного воздействия на сознание служащего с целью соблюдения принципа сотрудничества.

Под «высказыванием» П. Грайс подразумевал не простое произнесение слов, а утверждение о том, что что-то имеет место и употребляется в речи с определенной прагматической обусловленностью, то есть с определенной целью. Однако, невозможно полностью понять ораторов, не зная, что они подразумевают, а также то, что они сказали. Разница между высказыванием и подразумеванием также влияет на то, как мы оцениваем говорящих. То, что кто-то подразумевает, не дается нам напрямую. Мы должны сделать вывод об этом на основании доказательств

В то время как Грайс рассматривал свои идеи как предварительные и исследовательские, последователи лингвисты считали разработанную им теорию, хорошо обоснованной и сформированной. В действительности, она послужила парадигмой для исследований импликативных суждений с учетом их контекстуального функционирования не только в области семантики, но и прагматики и когнитивной лингвистики.

Так, А.А. Попова, акцентируя свое внимание на когнитивном аспекте импликации, под «импликацией» понимает «мыслительную операция установления отношения смысловой координации между двумя ситуациями на основе предшествующих знаний, результатами и способами выражения которой являются импликативные конструкции: причинные, целевые, уступительные и условные. Можно сказать, что «импликация» как термин применяется для родового обозначения данного типа отношений

Б.Б. Магомедов под «импликацией» понимает «сложное лингвистическое образование, в котором отражается: во-первых, номинативная функция языка, во-вторых, структурно-семантическая организация высказывания, в-третьих, формирование логико-смысловых отношений внутри фразы при активном взаимодействии содержательного центра и периферии, в-четвертых, создание дополнительных семантических значений фрагмента текста, способствующих раскрытию скрытой информации как процесса построения имплицитного пространства того или иного эпизода

Г.Г. Молчанова под импликатами имеет в виду «каузаторы, пассионарные толчки, служащие внезапным, смутным импульсом «узнавания» сходного фрейма, активизированного в памяти»

М.А. Ананьина считает, что «импликаты возникли в результате взаимодействия с текстовыми нормами, а импликация является основным методом анализа художественного текста в результате взаимодействия принципов»

В нашем исследовании под «импликацией» мы понимаем переносное и скрытое значение языкового выражения или высказывания, которое используется автором при создании медиатекста. В свою очередь, автор при создании политической действительности, своего рода поля, закладывает в него скрытые смыслы и полагается на смекалку, сообразительность и образование со стороны реципиента или читателя, который в силу своих возможностей и знаний интерпретирует данные языковые суждения при «погружении» в сюжетную линию политического медиатекста. При этом следует отметить, что в любой импликатуре есть пресуппозиция, «определяемая условиями истинности, это фоновые знания, то есть общий пресуппозиционный фонд, без которого понимание дискурса затруднено или невозможно»

Важно отметить, что импликатуры стали одним из основных объектов для изучения в современной лингвистике. Любую газетную статью можно представить в виде языкового поля (мы анализируем поле политической действительности) или пространства с невероятным по масштабу языковым потенциалом, где представлены идеи и суждения авторского мировоззрения и миропонимания, основанные на его личном опыте. Более того, данное языковое пространство обусловлено не просто набором семантических конструкций и суждений, а целым рядом функциональных связей внутри этого поля (формирование языковых структур в определенном контексте и выявление связи между ними) и за пределами (связь между автором и читателем, интерпретация политических взглядов на мир). Безусловно, языковое медиа пространство наполнено и импликативными суждениями, которые обусловлены семантически (несут в себе определенную информацию), выполняют определённые цели и задачи (прагматическое обусловливание) и служат связующим звеном между автором и читателем на основе познавательных процессов и интерпретации газетного текста (когнитивное обусловливание). Важно также подчеркнуть, что при формировании коммуникативного взаимодействия между автором и читателем, немаловажную роль играют определенные качества, которыми наделен не только автор статьи, но и читатель. Очень необходимо, чтобы «потребители» политических СМИ обладали проницательностью, политической грамотностью (хотя бы на любительском уровне), а также навыками критического мышления для оценки различных политических точек зрения и программ, что актуально для общества, где практикуется сменяемость власти.

На основе вышеприведенных примеров можно сделать вывод о том, что языковое поле политической действительности наполнено определенными импликативными суждениями, которые обусловливают семантические, прагматические и когнитивные характеристики текста. Важно подчеркнуть, что скрытые смыслы и подразумевания (импликации) в газетных политических статьях взаимосвязаны и взаимозависимы между собой, что безусловно ведет к системному и функциональному анализу контекста политических медиатекстов. Импликатуры оценочного суждения часто встречаются в описании политических лидеров, и используются для того, чтобы показать отрицательные стороны деятельности того или иного политического лидера, таким образом оказывая влияние на читателя. Немаловажно и то, что авторы статей всё равно представляют интересы заказчика и сознательно оказывают влияние на массовое сознание читателей. Таким образом, импликатуры оценочного суждения выполняют и манипулятивную функцию, «воздействуя на оценочное восприятие и понимание действительности и, таким образом, переформатирует образ мышления реципиента»