О понятии «интимизация речи»: к постановке проблемы

Риторические исследования последних лет представляют собой попытку осмыслить на материале различных языков современные прагматические ресурсы. Интимизация речи – одно из таких средств, не нашедших пока достаточного отражения в исследованиях по коммуникативной прагматике. Нельзя сказать, что само явление интимизации до сих пор не привлекало внимания ученых. Термин «интимизация изложения» был впервые предложен Л.А. Булаховским, исследователь описывает синтаксические приёмы интимизации в связи с изучением стиля русских писателей первой половины 19 в.

Описательно-аналитический метод с его основными компонентами – наблюдением, обобщением, интерпретацией и типологизацией – способствовал выявлению и описанию проблем исследования интимизации речи, средств ее организации и особенностей функционирования; методы контекстуального и лингвопрагматического анализа позволили выявить ключевые структурные элементы текстов, включающие интимизацию речи, актуализированные ею смыслы, изучить сам механизм поэтапного формирования смысла интимизации речи в сознании адресата, связать интимизацию речи с коммуникативными стратегиями и тактиками.

Проанализировав литературу по проблемам интимизации речи, мы пришли к следующим выводам:

1) нет однозначно определенного термина указанного явления: в исследованиях представлены термины-дублеты «интимизация»

2) не ясен и лингвопрагматический статус интимизации речи: в лингвистических работах интимизация определяется по-разному: феномен, специфическая черта

3) нет общепринятого определения интимизации речи: пока это понятие не имеет ясного определения, основанного на объективных критериях, что затрудняет его использование в коммуникативно-прагматических исследованиях;

4) не выявлены речевые средства, характерные для интимизации речи; не описано ее функционально-семантическое поле;

5) недостаточно изучена интимизация речи и со стилистической точки зрения: внимание исследователей направлено на явление интимизации как на один из способов изложения или повествования в художественных или (реже) публицистических текстах, тогда как материал исследования обнаруживает использование интимизации речи практически во всех функциональных разновидностях современного русского литературного языка; важным представляется жанрово-стилистическое описание особенностей функционирования интимизации речи;

6) интимизация речи не изучена и с коммуникативно-прагматической точки зрения: как коммуникативная тактика конфирмативной и дисконфирмативной стратегий; необходимо выявить прагматический потенциал интимизации речи.

Так или иначе, но специальных исследований интимизации речи в качестве коммуникативной тактики, реализующей свой прагматический потенциал в рамках конфирмативной и дисконфирмативной стратегий, нет.  А между тем, обратить на интимизацию речи внимание несомненно стоит, поскольку интимизация речи

1) явление высокочастотное;

2) указанное явление не являются достоянием только художественной речи. Интимизация речи достаточно широко представлена также в различных жанрах публицистического, научно-популярного, официально-делового, церковно-славянского и разговорного стилей, активно используется в педагогическом общении, деловой коммуникации, политической риторике и других сферах общения. Интимизация речи заключает в себе    огромный  функциональный и прагматический  потенциал;

3) является одним из средств речевого воздействия, в том числе имеет высокую степень влияния на реципиента; служит  маркером как конструктивных, так и деструктивных стратегий;  при определенном окружении и в манипулятивной функции является маркером микростратегий псевдодиалогизации, дискредитации в рамках манипулятивной субстратегии (обнаружение интимизации речи в подобных случаях в качестве такого маркера  немаловажно, особенно   в период эскалации информационно-психологического противоборства в политической коммуникации).     

Значимость изучения феномена интимизации речи объясняется востребованностью лингвистических данных о нем современной наукой и практикой речевого общения в связи с решением проблем эффективной коммуникации, а именно эффективного речевого воздействия и взаимодействия в педагогическом общении, деловой коммуникации, политической риторике и т.д., что связано с качественной подготовкой риторически грамотного читателя и слушателя. Вместе с тем, несмотря на частотное использование интимизации речи в различных сферах общения, ее широкие функциональные возможности, не ясен коммуникативный статус интимизации речи, не определен лингвистический объем понятия, не рассмотрено соотношение со смежными понятиями, не выявлена степень воздействия интимизации речи на адресата (степень влияния на адресата, способности изменения когнитивной и/или поведенческой деятельности адресата). Одной из задач нашего исследования на данном этапе является представление дефиниции интимизации речи с позиций коммуникативно-прагматического подхода. Особое внимание уделено ключевым смыслам интимизации речи через коннотации доверительного непосредственного общения автора с читателем или слушателем, неизменно формирующего ощущение сопричастности, вовлеченности, принадлежности, общности.

Интимизация речи определяется нами как коммуникативная тактика, предполагающая использование таких языковых и/или речевых средств, в результате которых создается стилистический эффект доверительного непосредственного общения автора с читателем или слушателем, неизменно формирующего ощущение сопричастности, вовлеченности, принадлежности, общности.

Например: «И сейчас в едином парадном строю – уже внуки и правнуки военного поколения. День Победы – наш общий праздник. Ведь Великая Отечественная была битвой за будущее всего человечества.

Наши отцы и деды пережили невыносимые страдания, лишения и утраты. Работали на износ, на пределе человеческих сил. Воевали не щадя своей жизни. Показали пример благородства и подлинного патриотизма.

Мы преклоняемся перед всеми, кто насмерть стоял за каждую улицу, каждый дом, каждый рубеж Отчизны. Кто погиб в жестоких боях под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге и Днепре. Кто умер от голода и холода в непокорённом Ленинграде. Был замучен в концлагерях, в плену, в оккупации.

Мы склоняем головы перед светлой памятью сыновей, дочерей, отцов, матерей, дедов, мужей, жён, братьев, сестёр, однополчан, родных, друзей. Всех, кто не вернулся с войны. Всех, кого уже нет с нами» (Из выступления Президента России на параде, посвящённом 70-летию Победы в Великой Отечественной войне).

В данном тексте семантические инварианты интимизации речи раскрываются в системе содержательных вариантов, включающих такие признаки, как сопричастность, вовлеченность, принадлежность. Интимизация речи воспринимается адресатом (реципиентом) речи как выражение внутреннего состояния, настроения и искренности адресанта. Общение со стороны адресата воспринимается как интимно-личностное, то есть такое общение, которое основано на личной симпатии партнеров по отношению друг к другу, их взаимной заинтересованности, установлении и поддержании доверительных отношений; адресант и адресат объединены (или условно объединены) общностью языка, жизненного опыта, психологически и т.д.

Основными средствами создания интимизации речи в данном случае являются формы со значением "совместного действия": личное местоимение 1-го лица мн.ч. («Мы преклоняемся перед всеми, кто...», «Всех, кого уже нет с нами»), глаголы 1-го лица мн.ч. («Мы преклоняемся перед…», «Мы склоняем головы перед…»), местоимение со значением «общей принадлежности»: («наш общий праздник», «наши отцы и деды»). Также на протяжении всего текста используется стилистический прием смешения стилей (столкновение стилистически разнородных (полярных) средств выражения в рамках предложенного контекста): лексемы и фразеологизмы разговорного характера в их сочетании с лексемами и фразеологизмами книжного характера. Используются и такие стилистические приемы, как эллипсис («И сейчас в едином парадном строю – уже внуки и правнуки военного поколения»), парцелляция («Наши отцы и деды пережили невыносимые страдания, лишения и утраты. Работали на износ, на пределе человеческих сил. Воевали не щадя своей жизни. Показали пример благородства и подлинного патриотизма»), амплификация («сыновей, дочерей, отцов, матерей, дедов, мужей, жён, братьев, сестёр, однополчан, родных, друзей»), которые усиливают непосредственное обращение к адресату речи (читателю/слушателю).

Интимизация речи в данном случае предполагает установление контакта, высокую степень доверия партнеру по общению, взаимное глубокое самораскрытие и служит в качестве коммуникативной тактики, реализующей стратегию диалогизации речи в рамках конфирмативной стратегии.

Как показал исследовательский материал и функционально-семантический анализ интимизации речи, последняя может служить и в качестве коммуникативной тактики псевдодиалогизации (мнимой диалогизации) речи в рамках дисконфирмативной стратегии. В этом случае интимизация речи используется обычно в манипулятивной функции. Таким образом, интимизация речи является частным случаем не только диалогизации, но и псевдодиалогизации речи. Но это уже задача дальнейшего описания.

В заключении обозначим перспективы данного исследования. Структурно-семантический и функционально-семантический анализы интимизации речи позволят выявить языковые и/или речевые средства реализации указанной коммуникативной тактики. Важным представляется дальнейшее рассмотрение интимизации речи в соотношении с диалогизацией речи. Перспективным также, по нашему мнению, является описание интимизации речи с коммуникативно-прагматической точки зрения: в рамках реализации конфирмативной и дисконфирмативной стратегий. Наиболее значимым является выявление интимизации речи (включая особенности ее языкового и/или речевого оформления) как маркера манипулятивной субстратегии в ее сопряжении с псевдодиалогизацией, поскольку подобное исследование в рамках теории речевого воздействия послужит противостоянию языковому насилию.