Методы когнитивного исследования картины мира языковой личности в романе Ф. М. Достоевского «Подросток»
Таблица 1 - Речеповеденческий фрейм «Посещение князя Сергея Петровича»
Компоненты фрейма | Представители компонентов в тексте | Описание | Цитата |
1. Агент, создавший ситуацию | Аркадий Долгорукий | Аркадий находит место, где удовлетворить свою потребность, произвольно направляется в гости к другу. Его потребность – осмысление произошедших до этого событий, поиск выхода из сложившейся предыдущей ситуации, осмысление дальнейшего своего поведения. | Я машинально прибрёл к князю Сергею Петровичу, вовсе о нём не думая. Его не было дома. <…> Я забрёл в самый темный угол, сел на диван и, положив локти на стол, подпёр обеими руками голову . |
2. Намерения агента | Осмысление своего прошлого и будущего поведения. | Но я не прошёл и улицы, как почувствовал, что не могу ходить, бессмысленно наталкиваясь на этот народ, чужой и безучастный; но куда же деться? Кому я нужен и – что мне теперь нужно? | |
3. Побочные эффекты | 1. Размышления о прошедших событиях, включающих поведение, чувства, мысли агентов предыдущих фреймов. 2. Осуждение своих прошлых поступков. 3. Осмысление собственной «идеи».
| 1. Аркадий осмысляет поведение людей, с которыми вступал в эмоциональный контакт в предыдущих коммуникативных ситуациях. Его интересуют межличностные отношения этих людей, и отношения с ним. 2. Данные размышления способствуют осмыслению собственного поведения, как прошлого, так и будущего. В этих осмыслениях содержится как осуждение собственных поступков, так и выражение желаемых будущих поступков. 3. Как итог размышлений у Аркадия возникают мысли об идее, представляющей образ коммуникативной жизни героя (в возможности следования данной идее он начинает сомневаться). | 1. Он подхватил у меня мою глупую исповедь в трактире и исказил всё насчёт всякой правды, только зачем ему было правды? Бьоринг толкнул меня, ведь почти ударил; ударил ли? Минутами мне как бы мечталось, что вот сейчас отворится дверь, войдёт Катерина Николаевна, подаст мне руку, и мы оба рассмеёмся… И мама, — как могла она жить с ним, коли так? И вот, как в вихре, фигуры Лизы, Анны Андреевны, Стебелькова, князя, Афердова, всех, бесследно замелькали в моём больном мозгу. 2. Что это я сказал маме, что с ним “ничего не может сделаться”, что я этим хотел сказать? Может быть мне надо будет убить его завтра из револьвера, выждав на улице… Просто пойти к ней и объясниться сейчас же, сию минуту, просто, просто! Ах, боже мой, я ведь не сжёг “документ”! Я так и забыл его сжечь третьего дня. Ворочусь и сожгу на свечке, именно на свечке; не знаю только, то ли я теперь думаю… 3. У меня есть “идея”! – подумал было я вдруг, — да так ли? Не наизусть ли я затвердил? Моя идея – это мрак и уединение, а разве теперь уж возможно уползти назад в прежний мрак? |
4. Реципиент | Аркадий Долгорукий | Воспринимает данную ситуацию именно Аркадий, так как его намерения обращены к самому себе. Встреча с Сергеем Петровичем не была целью посещения князя. Общение с ним и дальнейшее развитие событий – это уже следующий фрейм. | <…> я даже не удивился, что сижу уже пять часов <…> вошел князь, и я удивился тому, что я ждал его; я о нём совсем забыл, совсем . |
5. Инструмент | Поток мыслей, выраженный языковыми средствами. | Процесс осуществления цели и появление последствий этого процесса происходит на уровне мыслей, в ментальном плане Аркадия. | <…> я теперь сидел, и всё как хаос вертелось в уме моём . |