СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С ИМПЛИЦИТНОЙ ИНВЕКТИВНОСТЬЮ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ

Имплицитная инвективность представляет собой явление лингвокоммуникативного порядка, являющееся логическим следствием онтологической способности языка выражать агрессивность. Эта способность языка проявляется в том, что человеческое общение представлено в виде диалектического единства противопоставленных друг другу явлений — сотрудничества и конфликта. Одним из эффективных инструментов реализации конфликтного общения является инвективность, в том числе имплицитная, использование которой позволяет собеседникам выразить в процессе общения свои негативные эмоции и, в то же время, соблюсти необходимые правила приличия.

Имплицитная инвективность не раз становилась объектом специальных исследований в отечественной и зарубежной лингвистике. В трудах лингвистов обосновывается место имплицитной инвективности в общем функционально-семантическом поле инвективности, рассматриваются особенности функционирования имплицитной инвективности в различных типах текстов и дискурса на материале различных языков. Особое внимание уделяется способам актуализации имплицитной инвективности в текстах.

В имеющихся работах, однако, наблюдается известная фрагментарность, отсутствие системного подхода к изучаемому явлению. Такой подход мог быть обеспечен исследованием, направленным на формализованное представление имплицитной инвективности — не в виде описания конкретных высказываний, а в виде обобщенных схем. В связи с этим целью настоящей статьи является установление структурно-семантических типов высказываний с имплицитной инвективностью, функционирующих в англоязычных политических текстах.

Актуальность исследования определяется необходимостью системного представления языковых явлений, особенно «несистемного» характера, к которым относится, в числе прочих, имплицитная инвективность.

Источниками эмпирического материала для данного исследования послужили тексты англоязычных политических аналитических статей, написанные журналистами и представленные в политических блогах правоконсервативной направленности FrontPage Magazine и MRC. NewsBusters в 2025 г. Их выбор обусловлен тем, что названные блоги отличаются эмоциональной подачей материала, которая предполагает использование, в числе прочих средств выражения эмоциональности, имплицитную инвективность.

В ходе изучения эмпирического материала использовался метод структурно-семантического анализа, который предполагает установление в высказывании, как единице изучения, особенностей инвективной семантики, коммуникативной цели использования данной семантики и способов выражения цели. Для выявления имплицитной инвективности в высказываниях использовался контекстуальный анализ материала, предполагающий учет языкового («горизонтального») контекста и фоновых знаний о внешней и внутренней политике США (ситуативный, или «вертикальный» контекст) для определения особенностей семантики высказывания.

Инвективность в лингвистической литературе рассматривается по-разному, в зависимости от цели конкретного исследования.

Так, инвективность представлена в качестве функционально-семантической категории. В рамках такого подхода инвективность изучается с точки зрения способов формального выражения инвективной семантики и особенностей их функционального потенциала. Наиболее эффективной методикой при этом оказывается организация средств выражения инвективности по принципу функционально-семантического поля

Ряд исследователей рассматривает инвективу в качестве речевого акта, целью которого, в общем виде, является публичное понижение социального статуса собеседника (инвектума) со стороны говорящего (инвектора) в контексте определенной коммуникативной ситуации

В ряде работ инвективность является объектом исследования в рамках теории речевых жанров. К инвективным речевым жанрам исследователи относят обвинение, угрозу, упрек, издевку, насмешку, обиду, колкость, иронию, словесный «наезд», провокацию, навешивание ярлыков, нападки, разоблачение, стеб, претензии, оскорбление (инвективу). В работах подчеркивается также, что в определенном контексте инвективным может стать любой жанр, поскольку он носит типовой для определенной культуры сценарий общения и подразумевает возможность использовать один и тот же текст для разных целей

В некоторых исследованиях рассматривается инвективный дискурс, который, по мнению авторов исследований, включает в себя инвективные речевые акты и инвективные речевые жанры. Сами по себе они соответствуют коммуникативным нормам, но получают инвективный характер через задаваемую дискурсом агрессивную тональность

В ряде работ инвектива может реализовываться как инвективная стратегия или тактика. В процессе реализации инвективной стратегии или тактики коммуникант целенаправленно осуществляет свой общий замысел — создание другому участнику общения определенного негативного образа

На основе представленных в литературе точек зрения, имплицитная инвективность в настоящей статье понимается как разновидность общего понятия инвективности, вербально не выраженная, однако формируемая в тексте в соответствии с авторской интенцией под влиянием контекста и фоновых знаний собеседников. Имплицитная инвективность непосредственно реализуется в высказывании, которое в связи с этим является единицей изучения упомянутой разновидности инвективности.

Изучение имплицитной инвективности представляет особый интерес для современных лингвистов. Реализация имплицитных инвективных смыслов рассматривается в текстах различных типов на материале различных языков, прежде всего, русском и английском. Она используется для выражения негативных эмоций для привлечения внимания аудитории.

Имплицитная инвективность реализуется в русскоязычных и англоязычных в газетных текстах посредством использования лингвостилистических средств — языковой игры, метафоры, сравнения, гипербол, иронии

В источниках подчеркивается, что имплицитная инвективность особенно характерна для политической сферы общения. Использование этой разновидности инвективности обусловлено тем обстоятельством, что именно имплицитная инвективность наиболее эффективно обеспечивает реализацию ключевых свойств политического дискурса. К таким свойствам относятся, прежде всего, коммуникативные цели политического дискурса: стремление достигнуть и удержать власть

В основе понимания имплицитной инвективности лежат логические принципы инференции, общие для восприятия любых скрытых смыслов. Чтобы реципиент (инвектум) мог считать имплицитно выраженные инвективные смыслы высказывания, автор текста (инвектор) «внедряет» в текст информацию, основанную на контексте, фоновых знаниях и умозаключении, к которому приходит коммуникант при интерпретации сообщения (инференции)

Способами актуализации имплицитной инвективности в высказывании являются общеупотребительные единицы и явления, которые становятся маркерами инвективной семантики в речи под влиянием лингвистического («горизонтального») и ситуативного («вертикального») контекста. Наиболее эффективными способами, как показывает изучение соответствующих источников, являются ирония

Представляющие эмпирический материал исследования англоязычные высказывания с имплицитной инвективностью были изучены, в соответствии с целью исследования, в плане особенностей реализуемой в них инвективной семантики, преследуемых посредством использования этой семантики коммуникативных целей и средств их языкового воплощения.

В имеющемся материале выявлены высказывания со следующей инвективной семантикой: подозрение и недоверие, агрессивный юмор, ироническая похвала. Названые виды семантики позволяют авторам текстов имплицитно выразить недоверие по поводу искренности, личностной и профессиональной компетенции, соответствующих моральных качеств у представителей определенной части политической элиты. Считывая намёки инвектора (журналиста или комментатора), пользователи приходят к выводу, что политическим противникам нельзя доверять. Объектом негативной оценки служит невозможность политиков выстроить положительные отношения с народом из-за отсутствия у них необходимых интеллектуальных или моральных качеств. Семантика подозрения и недоверия в изучаемых тестах вполне отвечает целям политического общения, в том числе четкому различению «своей» и «чужой» группы в политической борьбе.

Использование в изучаемых политических текстах названых видов инвективной семантики способствует достижению целого ряда коммуникативных целей, свойственных общению в политической сфере: подрыв доверия к политику, политической партии, средству массовой информации и т.д., создание из оппонента образа, врага, лжеца, коррупционера и т.п.

Упомянутые цели получают языковое воплощение за счет целого ряда речевых средств, к которым относятся общеупотребительные слова и грамматические явления, лингвостилистические средства: метафоры, литоты, гиперболы, риторические вопросы и проч., речевые акты и речевые жанры, явления коммуникативного порядка — такие как ирония, прецедентные феномены, речевые акты, стратегии и тактики; означенные средства приобретают в текстах функцию выражения инвективности под влиянием горизонтального и вертикального контекста.

Рассмотрим несколько характерных примеров.

The Guardian warns that “any serious effort to amend the founding document would send the United States into uncharted territory.” Yeah, who ever heard of the Constitution being amended? Uncharted territory, indeed

В приведенном примере издание The Guardian предупреждает, что «любая серьёзная попытка внести поправки в основополагающий документ приведёт Соединённые Штаты на неизведанную территорию». Далее (в примере выделено нами — Т.В., А.З.) следует недоуменный комментарий журналиста по поводу неосведомленности СМИ о существовании поправок в главном документе страны: «А кто вообще слышал о поправках к Конституции? Да уж, действительно неведомые земли».

Как видим, автор статьи, используя риторический вопрос и следующее за ним ироническое высказывание, выражает сильную степень подозрения в искренности издания, тем самым преследуя цель обвинения авторов издания в профессиональной некомпетентности и подрыва доверия к тем материалам, которые в нем публикуются.

При этом семантика подозрения и цель подрыва доверия к официальным средствам массовой информации не выражены напрямую на поверхностном уровне высказывания. В самом деле, вопрос о том, слышал ли кто-то о чем-либо, или утверждение о существовании никому не известных территорий никак не предполагают оскорбительного характера для реципиента. Однако горизонтальный контекст, а именно упоминание о таком известном факте, как механизм поправок в американской Конституции, а также вертикальный контекст, то есть знание жителями страны основ политического устройства государства, дают основания обнаружить инвективную интенцию автора блога.

В следующем примере реализуется семантика агрессивного юмора:

Those tiny beads of flop sweat on David Freedlander probably formed into much larger droplets following that Mamdani response

В приведенном примере представлен фрагмент интервью журналиста новостного издания Дэвида Фридландера с претендентом на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани: «Крошечные капельки пота на лице Дэвида Фридландера, вероятно, превратились в более крупные после ответа Мамдани». На поверхностном уровне, то есть на уровне лексико-грамматических значений используемых в высказывании компонентов, имеет место невинная шутка по поводу эмоционального состояния журналиста.

Между тем, языковой, горизонтальный контекст, то есть упоминание второго участника интервью — Мамдани, а также ситуативный, вертикальный контекст, то есть знание о предыдущих беседах тех же персонажей и содержании этих бесед представляют содержание высказывания в ином свете. Дело в том, что во время предыдущих встреч Фридландер с большим энтузиазмом воспринимал кандидатуру Мамдани в качестве претендента на пост мэра, но во время представленного в примере интервью неожиданно высказал прямо противоположное мнение. Реакция Мамдани оказалась достаточно жесткой, что и вызвало у журналиста повышенную потливость.

Таким образом, автор блога своей шуткой имплицитно, но, благодаря контексту, вполне очевидно, выражает негативную оценку непоследовательности и, возможно, ангажированности журналиста. Цель, которая преследуется посредством использования семантики агрессивной шутки, состоит в подрыве доверия к официальным СМИ и их авторам. В частности, Фридландер представляется в качестве человека, не обладающего необходимыми профессиональными качествами и твердыми морально-нравственными принципами. Средством реализации этой цели является метафора — обильный пот отождествляется с сильным волнением человека; тот факт, что персонаж неожиданно покрылся потом, расценивается как признак его вины в неких недостойных поступках.

Еще одним видом инвективной семантики, которая обнаружена в примерах, является семантика иронической похвалы, которая свойственна речевому жанру похвалы на поверхностном уровне высказывания, но которая является инвективой на глубинном.

Рассмотрим пример:

I like how Pace groups one of the most powerful news activist groups in the world with “ordinary people”

Автор блога высказывает свою симпатию к исполнительному редактору Associated Press Джули Пейс за ее активную деятельность на своем посту и продвижение передовых идей (ср. перевод: Мне нравится, что Пейс объединяет одну из самых влиятельных групп активистов в мире с «обычными людьми»).

Высказывание, однако, представляет собой похвалу лишь на поверхностном уровне. Контекст горизонтальный (противопоставление «активистов» и «обычных людей» логически некорректно) и вертикальный (осведомленность большинства пользователей о предложении переименовать Мексиканский залив в Американский залив) позволяет усомниться в истинных чувствах журналиста — автора блога по отношению к Джули Пейс и усмотреть за похвалой имплицитную инвективность, целью использования которой является обвинение главного персонажа в непрофессионализме, отсутствии «политического чутья» и, в конечном счете, представление ее в качестве врага народа и страны.

Способом воплощения инвективности в высказывании является ироническая модальность, при которой выражение I like, благодаря контексту, понимается «с точностью до наоборот».

Итак, анализ эмпирического материала по параметрам особенностей выражаемой в высказывании инвективной семантики, достигаемой благодаря этой семантике цели и способам ее языкового воплощения позволил установить структурно-семантические типы высказываний с имплицитной инвективностью, призванные реализовывать определенные цели, функционирующие в англоязычных политических текстах.

Анализ эмпирического материала позволил установить, что в изучаемых текстах реализуются следующие виды инвективной семантики: подозрения и недоверия, агрессивной шутки, иронической похвалы. Использование указанной семантики позволяет автору текстов реализовать различные цели: подрыв доверия к политику, политической партии, средству массовой информации, создание из оппонента образа врага, лжеца, коррупционера. Упомянутые цели получают языковое воплощение за счет целого ряда речевых средств, к которым относятся общеупотребительные слова и грамматические явления, лингвостилистические средства: метафоры, литоты, гиперболы, риторические вопросы и проч., речевые акты и речевые жанры, явления коммуникативного порядка — такие как ирония, прецедентные феномены, речевые акты, стратегии и тактики; означенные средства приобретают в текстах функцию выражения инвективности под влиянием горизонтального и вертикального контекста.

Обобщение и систематизация полученных результатов позволило выявить структурно-семантические типы изучаемых высказываний по параметрам их семантики, целей, речевых способов выражения последних. Установлено, что имплицитная инвективность в высказываниях может быть представлена в виде трех структурно-семантических инвариантов, в основе которых лежит один из видов названной выше семантики. Каждый вариант реализуется в ряде структурных вариантов в зависимости от используемого в высказывании речевого способа выражения инвективной цели.

Выделенные структурно-семантические типы англоязычных высказываний, содержащих имплицитную инвективность, являются основой для создания модели имплицитной инвективности в англоязычных журналистских политических блогах, то есть представления явления имплицитной инвективности в виде формализованной абстрактной схемы, в которой представлены главные свойства этого явления в их взаимосвязи. Решение этой задачи представляется важным и своевременным, поскольку будет способствовать дальнейшему развитию корпусной лингвистики в плане создания, в частности, корпуса англоязычных инвективных текстов.

Англоязычный журналистский политический дискурс, в том числе журналистские политические блоги, являются обширным текстовым пространством для достаточно активного использования имплицитной инвективности, которая реализуется на уровне высказываний посредством использования целого ряда речевых средств. Высказывания, содержащие имплицитную инвективность, могут быть организованы по принципу особенностей их инвективной семантики на структурно-семантические типы, составляющие основу для моделирования высказываний.

Дальнейшим развитием темы должно стать расширение фактологической базы исследования и представление имплицитной инвективности в англоязычных персональных политических блогах в виде формализованных моделей. Представляются перспективными также следующие направления развития темы: моделирование имплицитной инвективности в иных текстах политического (персонального и институционального); сопоставление моделей имплицитной инвективности в англоязычных политических блогах, относящихся к двум противоположным партиям США — республиканцам и демократам. Вкладом данной статьи в обозначенную проблематику является обоснование и апробация структурно-семантической типологизации имплицитной инвективности в конкретных текстах в качестве базовой процедуры в рамках методики моделирования семантических явлений.