doi:10.18454/RULB.6.19

БЫТИЙНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК СРЕДСТВО РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ТИПОВОЙ ПРОПОЗИЦИИ «СОСТОЯНИЕ ПРИРОДЫ» В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Научная статья

Селеменева Ольга Александровна

DOI:

https://doi.org/10.18454/RULB.6.19

Выпуск: № 2 (6), 2016

PDF

Селеменева Ольга Александровна

Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина

Аннотация

Статья посвящена анализу свойства полифункциональности бытийных предложений русского языка. Автор приходит к выводу, что структурная схема «где есть кто/что», лежащая в основе бытийных предложений, способна служить не только специализированным знаком типовой пропозиции «бытие объекта», но и неспециализированным знаком пропозиции «состояние природы». Это становится возможным благодаря специфическому лексическому наполнению конститутивных компонентов схемы в процессе ее речевой реализации. Так, компонент, формально занимающий позицию субъекта/объекта бытия, при представлении типовой пропозиции «состояние природы» вербализуется лексемами с семой ‘состояниеʼ и трактуется как предикатив, а компонент со значением «область бытия» – как носитель состояния природы. Изменение означаемого структурной схемы «где есть кто/что» (с «бытие объекта» на «состояние природы») приводит к корректированию именования структурной схемы («где есть кто/что» на «где есть какое состояние»). Высказывания, построенные по структурной схеме «где есть какое состояние», по своей семантике не составляют однородной группы и с учетом способа проявления состояния природы дифференцируются на несколько подгрупп.

Ключевые слова:

бытийные предложения, полифункциональность, состояние природы, структурная схема, значение.

Список литературы

Арутюнова Н. Д. Бытийные предложения в русском языке / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. – 1976. – Вып. 35 (3). – С. 229–238.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. – М. : Наука, 1976.
Арутюнова Н. Д. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение / Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев. // М. : Русский язык, 1983.
Иванова Е. Ю. Логико-семантические типы предложений. Неполные речевые реализации (в русском и болгарском языках): автореф. дис …докт. филол. наук / Е. Ю. Иванова. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2003.
Лагута Н. В. Бытийные предложения в русских говорах Приамурья: структура, семантика, функционирование: дис …канд. филол. наук / Н. В. Лагута. Томск : Томский государственный университет, 2004.
Патроева Н. В. Инициальные бытийные предложения в русской поэзии XVIII – ХХ вв.: опыт грамматического и функционально-семантического описания / Н. В. Патроева // Язык. Словесность. Культура. – 2012. – № 5-6. – С. 6–31
Попова З. Д. Синтаксическая система русского языка в свете теории синтаксических концептов / З. Д. Попова. – Воронеж: Истоки, 2009.
Селеменева О. А. Простые предложения со значением «состояние природы» в русском языке: структура, семантика и специфика реализации в речи (монография) / О. А. Селеменева. – Елец : ЕГУ им. И. А. Бунина, 2011.
Шаталова О. В. Концепт БЫТИЕ в русском языке: автореф. дис …докт. филол. наук/ О. В. Шаталова. – М. : Московский государственный областной университет, 2008.
Babby L. Existential Sentences and Negation in Russian / L. Babby. – Ann Arbor, Michigan : Karoma Publishers, 1980.
Platzack C. Existential sentences in English, German, Icelandic, and Swedish / C. Platzack // Papers from the 7th Scandinavian Conference of Linguistics / Ed. by F. Karlsson. – Department of General Linguistics, University of Helsinki, 1983. – P. 80–100.
Partee B. H. Existential sentences, BE, and the genitive of negation in Russian / B. H. Partee, V. Borschev // Existence: Semantics and syntax / Ed. by I. Comorovski, K. von Heusinger. – Dordrecht : Springer, 2007. – P. 147–190
McNally L. A Semantics for the English Existential Construction / L. McNally. New York : Garland Press, 1997.
McNally L. Existential sentences / L. McNally // Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning, volume 2 / Ed. By C. Maienborn, K. von Heusinger, P. Portner. – Berlin : de Gruyter, 2011. – P. 1829–1848.