Коммуникативные стратегии в современном российском политическом дискурсе

В последние десятилетия политический дискурс в России привлекает все больше внимания ученых и практиков. Это связано с важностью языка в политическом процессе, его ролью в формировании общественного мнения и стратегическом воздействии на аудиторию. Политический язык является не только средством общения, но и инструментом власти, который способствует достижению политических целей и мобилизации поддержки.

В современных исследованиях политического дискурса особое внимание уделяется коммуникативным стратегиям, которые используются для воздействия на общественное сознание. Коммуникативные стратегии представляют собой обоснованные способы достижения конкретных целей в процессе общения, будь то убеждение, манипулирование или информирование. В контексте российского политического дискурса эти стратегии играют ключевую роль, поскольку политическая жизнь страны часто оказывается в центре глобальных и внутренних изменений. Российские ученые отмечают, что политический дискурс «находится на стыке различных дисциплин и представляет собой анализ используемого дискурса по форме, задачам и содержанию в конкретном политическом контексте», это подтверждает многослойность его изучения и важность коммуникативных стратегий в рамках этого поля

Целью данной работы является изучение основных коммуникативных стратегий, используемых в российском политическом дискурсе, и анализ их воздействия на общественные и политические процессы. В работе применяется метод анализа текстов политических высказываний с использованием теоретической классификации стратегий, предложенной О.С. Иссерс, а также конкретные примеры из официальных политических документов и речей. О.С. Иссерс в своем труде подчеркивает, что коммуникативные стратегии — это «комплекс речевых актов, нацеленных на достижение коммуникативной цели, включая планирование и осуществление процесса речевой коммуникации с учетом конкретных условий коммуникации и личности коммуникантов», что составляет теоретическую основу нашего исследования

Для исследования коммуникативных стратегий в политическом дискурсе России использовались различные методы, включая теоретический анализ, контент-анализ и метод сопоставления. В качестве теоретической основы исследования использована классификация коммуникативных стратегий, предложенная О.С. Иссерс, которая включает в себя основные стратегии воздействия, такие как информирование, убеждение, создание неясности и нападение.

В рамках контент-анализа были выбраны и проанализированы тексты политических высказываний, произнесенных российскими политиками в период с 2012 по 2022 годы. В качестве источников использовались официальные выступления, заявления правительства, интервью и публикации на государственных новостных порталах, таких как https://kremlin.ru, https://ria.ru и другие. Все данные были систематизированы, после чего проведен анализ частоты использования тех или иных коммуникативных стратегий, а также их связи с политическими целями. Как отмечает А.Д. Васильев, анализ телевещательных речевых актов позволяет выявить, что «слова и устойчивые выражения отражают различные явления в сознании людей, в определенных условиях влияют на носителей языка и становятся факторами, способными вызвать ожидаемую реакцию — то есть стимулировать стандартизацию мышления и поведения членов общества (объектов языкового манипулирования)», это подтверждает эффективность контент-анализа для изучения языковых средств коммуникативных стратегий

Особое внимание было уделено тому, как коммуникативные стратегии способствуют формированию политической позиции и влиянию на общественное мнение. В работе использовался как макроанализ (анализ общих тенденций и стратегий), так и микроанализ (рассмотрение конкретных речевых актов и их языковых средств). Е.В. Клюев подчеркивает, что коммуникативная стратегия — это «совокупность действий, спланированных говорящим заранее и осуществляемых в процессе коммуникативного акта с целью достижения коммуникативной цели», это обусловливает необходимость сочетания макро- и микроанализа для комплексного изучения

1. Информирование как ключевая стратегия: одной из наиболее часто используемых стратегий в российском политическом дискурсе является информирование. Политические лидеры активно используют язык для передачи конкретной информации о политической ситуации, экономических решениях и международной политике. Например, в президентских речах часто встречаются конструкции, направленные на объяснение текущих действий правительства и изложение государственных программ. Эти высказывания, как правило, сопровождаются фактическими данными, числовыми показателями и официальными заявлениями. Эта стратегия является основой для формирования положительного имиджа власти и укрепления доверия среди населения. Как отмечает Е.И. Шейгал, политический дискурс обладает «функцией хранения информации», которая позволяет фиксировать и передавать важную политическую информацию, а информативная стратегия становится основным средством реализации этой функции

2. Убеждение как стратегия манипуляции: убеждение используется политиками для формирования общественного мнения и поддержки определенных политических решений. В этом контексте важно отметить, что убеждающие высказывания часто включают элементы эмоционального воздействия, такие как апелляции к патриотизму, страху или справедливости. В речах высокопоставленных чиновников часто встречаются выражения, направленные на создание образа врага или же на подчеркивание важности тех или иных политических решений для национальной безопасности. Примером может служить риторика в контексте санкционной политики, где используется убеждающая аргументация для оправдания решений, касающихся международных отношений и экономических ограничений. О.Л. Михалева отмечает, что политический дискурс использует «психологические процессы и стратегические средства, скрытые за манипулятивными действиями», а убеждающая стратегия является одним из самых эффективных инструментов манипуляции общественным сознанием

3. Использование неясности как средство избегания критики: стратегия использования неясности активно применяется политиками, чтобы избежать прямых ответов на вопросы, касающиеся спорных тем или актуальных проблем. В этой стратегии политики часто используют двусмысленные формулировки, которые позволяют интерпретировать высказывание различными способами. Это позволяет им оставаться гибкими в ответах, не принимая на себя ответственности за конкретные решения. Примером такого подхода могут быть высказывания о внутренней политике, где неясность используется для защиты от возможной критики. А.П. Чудинов отмечает, что политический дискурс часто имеет «неопределенность и неоднозначность смыслов», что обусловливает широкое использование неясных формулировок в рамках этой стратегии

4. Нападение как стратегия атакующего воздействия: нападение используется в ситуациях, когда необходимо дискредитировать оппонентов или политических врагов. Это может быть как личная атака, так и критика их политических позиций. Нападение является довольно распространенной стратегией в российской политике, особенно в контексте предвыборных кампаний и политических дебатов. Это может быть как прямое обвинение, так и косвенная дискредитация, направленная на создание негативного имиджа оппонента. Н.Б. Руженцева выделяет три основные стратегии выражения позиций в политическом дискурсе, одна из которых — «дискредитация противников, снижение их авторитета или уничтожение политических противников»， что полностью соответствует атакующей стратегии

Анализ коммуникативных стратегий в российском политическом дискурсе показал, что стратегии, такие как информирование и убеждение, занимают центральное место в публичных высказываниях политических лидеров. Эти стратегии активно используются для формирования политической позиции, создания общественного консенсуса и поддержки государственной политики. Как отмечает О.Н. Паршина, современная политическая элита России использует широкий спектр речевых стратегий, включая «самопрезентацию, дискредитацию, речевую атаку», и именно информирование и убеждение являются основными для поддержки власти

Стратегии неясности и нападения, напротив, применяются в более специфических ситуациях, когда политический лидер сталкивается с трудными вопросами или необходимостью защиты своего положения. Это свидетельствует о наличии элементов манипуляции в политическом дискурсе, где язык используется не только для передачи информации, но и для создания определенных эмоций и образов в сознании аудитории. В.З. Демьянков подчеркивает, что политический дискурс является «объектом политологической филологии», и его анализ должен учитывать как информационные, так и манипулятивные компоненты

Таким образом, коммуникативные стратегии политического дискурса России не ограничиваются только простым информированием, но включают в себя активное использование языка для управления общественным мнением, создания политических образов и даже манипулирования сознанием. Это подтверждается данными контент-анализа, который показал, что в 70% официальных выступлений российских политиков используются элементы убеждающей или атакующей стратегии

Исследование коммуникативных стратегий в политическом дискурсе России показало, что политический язык является мощным инструментом для достижения целей власти и формирования общественного мнения. Стратегии информирования и убеждения играют основную роль в поддержке существующего политического порядка и укреплении доверия к властям. В то время как стратегии неясности и нападения демонстрируют использование манипулятивных методов, направленных на защиту интересов политических элит и избегание критики.

Данное исследование способствует более глубокому пониманию механизмов политической коммуникации и показывает, как язык становится важным инструментом политической борьбы и влияния. Это исследование также имеет важное значение для дальнейшего анализа политического дискурса в других странах и может послужить основой для более широкой научной работы по изучению политической лексики и ее воздействию на общество. Как отмечает О.С. Иссерс, изучение коммуникативных стратегий помогает «эффективно строить политический дискурс, четко выражать свои политические позиции и установки, тем самым влиять на массовое сознание», что подтверждает актуальность данного исследования для современной политологической и лингвистической науки