НЕВЕРБАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ И СПАСЕНИЕ РЕПУТАЦИИ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.18454/RULB003
Выпуск: № 1 (1), 2015
PDF

Аннотация

В статье рассмотрен феномен молчания в качестве ресурса невербального общения. Специалисты, занимающиеся прикладной лингвистикой утверждают, что использование молчания для общения может быть определено факторами нескольких категорий, одним из которых является спасение репутации. На сегодняшний день было предпринято множество исследований того, как носители языка используют молчание, тем не менее, только немногие из них рассматривали молчание в качестве стратегии спасения репутации. Таким образом, для того чтобы определить связь между спасением репутации и невербальным общением, автором было предпринято данное исследование. В рамках текущего исследования был проведен анализ молчания в качестве рабочей стратегии, применяемой в общении на английском языке лицами, не являющимися его носителями. Для этой цели были выбраны 4 группы лиц, не являющихся носителями английского языка. Была предпринята стратегия качественного исследования. В результате было обнаружено, что в тех случаях, когда целевой язык употребляется для общения, испытуемые попадают под влияние когнитивных и прагма-социальных факторов. Когда испытуемые применяют вербальное и невербальное общение, стратегия зависит он многих факторов, молчание является одним из них. Исследование показало, что молчание применяется для косвенной передачи информации, и часто используется в качестве стратегии сохранения репутации в общении на целевом языке. Использование молчания как стратегии коммуникации зависит от множества факторов и от конкретного человека, а также от цели общения.

Список литературы

  • Barron, A. (2002). Acquisition in Interlanguage Pragmatics: Learning How to Do Things With Words in a Study Abroad Context. Amsterdam: John Benjamins

  • Blimes, J. (1994). Constituting Silence: Life in the World of Total Meaning. Semiotica. 98(1/2): 73-78

  • Brown, P. and Levinson, S. (1978). Language Usage: Politeness Phenomena. In: E.G. Goody (ed.) Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press

  • Brown, P. and Levinson, S.D. (1987) Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press

  • Brown, G. and Yule, G. (1983). Discourse analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Bruneu, T. J. (1973). Communicative Silence: Forms and Functions. The Journal of Communication, 23: 17-46

  • Boyacigileer, N. A., Kleinberg, J., Philips, M.A., Sackmann, S.A. (2004). Conceptualizing Culture. In Punnett, B.J., Shenkar. O (eds) Handbook for International Management Research. Michigan: University of Michigan Press, 99-167

  • Common European Framework of References for Languages (2001). Strasburg.

  • Fraser, B. (1990). Perspectives on Politeness. Journal of Pragmatics, 14(2): 219- 236

  • Grundy, P. (1995). Doing Pragmatics. University of Durham: Arnold

  • Hall, E. (1992) An Antropology of Every Day. New York: Doubleday

  • Jaworski, A. (1993). The Power of Silence: Social and Pragmatic Perspectives. London: Sage

  • Jaworski, A. (1997) Silence: Interdisciplinary Perspectives. Berlin: Walter de Gruyter.

  • Jaworski, A. , Galasinski, D. (2000). Strategies of Silence: Omission and Ambiguity in Black Book of Polish Censorship. Semiotica (131 (1/2): 185-200

  • Liu, J. (2002) Negotiating Silence in American Classroom: Three Chinese Cases. Language and Intercultural Communication, 2(1): 37-54

  • LoCastro, V. (2006). An Introduction to Pragmatic. Michigan: The University of Michigan Press.

  • Nakane, I. (2007) Silence in Intercultural Communication. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins

  • Sacks, H., Schegloff, E. A. and Jefferson, G. (1974) A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for Conversation. Language. 50 (4): 696-735.

  • Saunders, G.R. (1985). Silence as Cultural Pedagogical Performance: Possibilities in Silence Research, London: Routledge

  • Saville-Troike, M. and Tannen, D. (1985). Perspectives on Silence. Norwood, N.J.: Ablex

  • Sobkowiak, W. (1997) Silence and Markedness Theory. In A. Jaworski (ed.) Silence: Interdisciplinary Perspectives, Berlin: Moyton de Gryter, 63-84

  • Sugito, M. (1991). Discourse Analysis: Speech and Pause. Japanese Linguistics,10: 19-30

  • Thiesmeyer, J. L. (ed.) (2003). Discourse and Silencing. Representation and the Language of Displacement. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins.

  • Walker, A.G. (1985). The Two Faces of Silence. In D. Tannen and M. Saville-Troike (eds.) Perspectives on Silence. Nowood: NJ Ablex, 55-75